此项请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法 彩礼情况，但均不足以推翻媒人的证言，故再审申请人主张不予返还彩礼请求，证据不足本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_261123.html -了解详情
分居，被告提出解除同居关系。经我村村委主任调解，三被告拒不退还彩礼。请求判令三被告返还彩礼16500元。被告申林、申秀军、岑得红辩称：见面礼4000元 红封礼500元，系原告周本亮的个人财产，依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告申秀 ...
//www.110.com/panli/panli_258287.html -了解详情
未办结婚登记手续，且被告XXX不愿与原告XXX共同生活，故原告要求被告返还彩礼，符合我国法律规定，应予支持。根据有关法律规定，原告XXX给付被告XXX 正确的，处理是适当的。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和最高人民法院关于《民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_258033.html -了解详情
于2008年农历1月14日因故开始分居至今。同居前，李新枝向兰肖礼要彩礼款17600元。李新枝因宫外孕在云南省第一人民医院治疗花费6020.42元，在新农合 对此也不予认可。原审认为，李新枝向兰肖礼要彩礼17600元，其行为与我国婚姻法相悖，兰肖礼让李新枝返还彩礼款的请求，于法有据，应予支持。关于返还 ...
//www.110.com/panli/panli_254165.html -了解详情
辩称：原被告于2006年农历12月29日确立恋爱关系属实，但被告未收取原告任何彩礼款。原告起诉超过诉讼时效，原告于2007年农历正月十二与别人举行典礼仪式 元，后因原被告并未结婚，故原告要求被告返还彩礼款11 000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_254112.html -了解详情
情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，现原告要求被告返还彩礼12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王行海称李素芬自称不 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_247678.html -了解详情
纠纷，被告要求和好，无果。原告方以难以共同生活要求解除同居关系，要求被告方返还彩礼款29600元，并承担本案的诉讼费。 原审认为，原告许新峰与被告陈 ，故双方并没有建立合法有效的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_223979.html -了解详情
元。 根据诉辩双方意见，本院归纳双方争议焦点为：孩子应有谁抚养、被告要求原告返还彩礼款及借款有无事实和法律依据。 原告未向法庭提供的证据 被告向法庭提供 父母、姐款双方均认可是其父母喂养孩子的开支。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_200405.html -了解详情
造成了很大的伤害，经济上造成了很大的损失。故依法请求人民法院判令被告返还彩礼款34658元并赔偿精神抚慰金3000元。 被告蒿书结辩称：原告在起诉状中的 采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_194124.html -了解详情
、被告未办理结婚登记即同居生活，该婚姻关系不受法律保护，原告要求按照民俗返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原、被告共同生活时间较长且 520元，原告不予认可且属于另外一个法律关系，被告可另行诉讼，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/panli/panli_191874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务