事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告不承担此事故的责任。事实清楚、证据充分，程序合法，原审法院予以确认。因此被告梁均权应赔偿该起 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，工伤赔偿和第三人侵权赔偿，两种赔偿机制是并行不悖的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_64255.html -了解详情
护理费单据等。否则，承担驳回该项诉讼请求的不利后果。所以，原审关于本案的工伤赔偿数额计算错误，请求二审予以改判。上诉人顺德市华顺铸造有限公司在二审期间未 期间的工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_56782.html -了解详情
美文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告王在秀支付工伤赔偿款13657.20元，仲裁处理费600元，合计14257.20元。本案受理费50元 的该项主张于法不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_56013.html -了解详情
。但原告没有支付给被告2003年6月23日至8月9日的工资和其他工伤赔偿。原审判决认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，劳动者在劳动过程中，用人 人民法院《民事诉讼证据的若干规则》第六十四条的规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活 ...
//www.110.com/panli/panli_45790.html -了解详情
赔偿金，即17640元×3＝52920元，被告要求按工伤赔偿标准计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金不符合规定，不予采纳。而再依据上述 事实正确，程序合法，适用法律正确。上诉人与被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22949.html -了解详情
被告的陈述，确认被告受伤前12个月的平均工资为1323元，作为计算被告享受工伤赔偿项目的依据。原告称被告的月平均工资为1100元/月，证据不足，对 没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_20781.html -了解详情
鉴会或基层劳鉴会（小组）需要终审确认的劳动能力鉴定争议的案件。六、对企业职工工伤赔偿、伤病提前退休、退职问题进行审查、鉴定。第六条区、县劳鉴会的职责：区 之日起十五天内向上一级主管部门申请调解处理。第十七条主管局（总公司）调解处理程序：一、对属下企业报送的伤、病案或当事人申请调解，应在受案之日起十五天 ...
//www.110.com/fagui/law_62807.html -了解详情
额存在城镇户籍和农村户籍的区别，而且城镇户籍往往赔偿额超过农村户籍的两倍以上，相差悬殊。而在工伤赔偿中，则没有城镇户籍和农村户籍的任何区别，两者 没有任何社保、无法区分是否属于劳动关系的情况下，伤者及其家属在选择是按照工伤程序来进行赔偿还是选择按照人身损害来进行索赔，需要进行事先准确计算。如果按照工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-514666.html -了解详情
向本院申请恢复审理。依法由代理审判员刘克勤于2012年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某某和委托代理人罗某某、被告某某公司的 作出了东劳仲字[2011]第04号仲裁裁决书，裁定被告某某公司支付原告工资及工伤赔偿费用共计488 157元整。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47888120.html -了解详情
一案，本院于2011年6月8日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梦乔担任本案记录。原告委托代理人李班，被告王 第81号仲裁裁决书，裁决原告XX煤矿承担被告王XX58 009.4元工伤赔偿属计算错误。第一，原告属工伤保险参保单位，而被告属参保职工，故一次性伤残补助金应由 ...
//www.110.com/panli/panli_43416143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务