事务所律师。上诉人徐连江等73人与上诉人开发公司因房屋预售安置合同履约纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(1999)兰法民初字第39号民事判决,向本院 价格进行了鉴定,鉴定结论每个防盗门价格为787元;委托甘肃信通建设工程造价咨询中心对原告阳台封闭铝合金面积和价格进行勘测和鉴定,结论为铝合金价格每 ...
//www.110.com/panli/panli_9217.html -
了解详情
申请再审人张长春建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年4月18日作出(2010)楼民初字第2584号民事判决,已经发生法律效力。田显 建筑面积比图纸面积多216.4平方米,而一审法院采信的湖南恒立工程造价咨询有限公司的鉴定结论却将面积错误地按设计图纸计算为1032.85平方米,仅 ...
//www.110.com/panli/panli_27970707.html -
了解详情
月8日前付原告工程款10314124.62元,之后付款906646元。2、新乡市伟业工程造价咨询有限公司新伟咨字(2007)67号鉴定报告。证明:原告施工部分的 不能成立,本院依法不予支持。综上所述,本院的一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_20046833.html -
了解详情
阳购物广场1#楼经消防验收合格。 24、2009年4月5日,怀化市宏图工程造价咨询有限公司制作的《预算书》,以证实怀化中皇公司代广西绿景公司支付消防 门面及二楼500m2的房产归其所有,不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,本院不予支持。 四、怀化中皇 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -
了解详情
损失等费用5000元。 审理中,原告提出申请,本院委托三门峡康华工程造价咨询有限公司对该工程的劳务费进行评估,该公司作出三康造字〔2009〕012号鉴定 》第一百零八条之规定,判决如下: 一、被告三门峡黄河建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李石红劳务费9078.54元。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_210103.html -
了解详情
鉴厂房必须停止使用。 根据杜明星的申请,原审法院于2008年3月委托徐州中瑞工程造价咨询有限公司,对杜明星所建厂房混凝土檩条的单价及更换檩条所需费用进行鉴定 是错上加错,况且双方在合同中约定如出现工程质量问题,一切经济损失由胡永军负责,因此胡永军承担赔偿责任符合双方约定,也符合法律规定。2、杜明星建厂 ...
//www.110.com/panli/panli_205537.html -
了解详情
公司员工。上诉人上海轻舟投资有限公司与上诉人上海瑞丰汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案,均不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民三(民)初字第3959号民事 在签订合同时有过错而造成瑞丰公司的损失,故对此损失不予支持;至于装潢损失343,000元,由于在审理中已委托上海华城工程造价咨询事务所有限 ...
//www.110.com/panli/panli_78469.html -
了解详情
以下简称凯琳建筑)诉被告沈阳妙味食品有限公司(以下简称妙味食品)建设施工合同纠纷一案,于2007年1月8日起诉至本院,本院受理后依法组成由 合同。双方对上述六份合同进行了实际履行,2006年5月8日上述工程经过辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司审计,该工程造价为15,612,650.99元,2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_65462.html -
了解详情
原告参加拆迁会议的义务。本院经审查认为,本案系财产损害纠纷,与西城改造指挥部与原告之间的关系不属于同一法律关系,不符合追加第三人的条件,不应追加为 、关于原告的实际损失问题。关于原告的电缆铺设损失,原告提供了东营市唐正工程造价咨询有限责任公司审计报告,虽然被告认为该审计报告不合理,但被告在未有其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_29866.html -
了解详情
以下简称中建一局)因与被上诉人沈阳四海工程部(以下简称四海工程部)建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决 重审后,原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算,结算总额为885702元。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -
了解详情