诉讼。本案现已审理终结。原告刘为浩诉称:1998年10月11日,广丰县杉溪建筑工程公司第五工程队(以下简称广丰施工队)与路港公司签订了一份“景德镇——九江一级 公司(合同签订人蔡永东)与承包方广丰施工队(合同签订人刘为浩)签订了一份工程承包合同,合同除规定了工程地点、内容外,还规定:路基填筑土方(含挖 ...
//www.110.com/panli/panli_286023.html -
了解详情
约定:甲方将“城开国际花园”F2#、F4#、F6#、F8#工程中土建所含相关工程承包给乙方;按合同内的承包范围及建筑施工图纸实际面积计算,不计任何点工;一次性按 也不是代理人,丁建峰2006年10月19日与陈呈辉签订的《工程进度计划协议》应属无效。二、丁建锋下落不明,其个人的“借条”也与本案无关。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_275646.html -
了解详情
,在合同有效的情况下,应按此造价结算。如确认合同无效,应按湘西吉顺司法鉴定结论结算,但应扣除暂列项目人民币42317.11元及原告主张的其他所有费用。 拟修建的湖南省慈利县零阳镇永安村永安加油站建筑工程发包给原告郑成银(无建筑施工资质)承建,并签订了建设工程承包合同,对工程施工范围、时间作了明确约定, ...
//www.110.com/panli/panli_226925.html -
了解详情
日,原、被告分别作为承包方和发包方签订《君悦星城建筑工程施工合同》一份。合同约定:被告将位于长沙市劳动东路100号的君悦星城项目承包给原告。合同第六条 :本协议系原告对审计结论认可后的补充条款。若原告对审计结论有异议,则本协议无效。2005年12月15日,根据上述《协议》,原、被告均确认君悦星城项目 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -
了解详情
按工程总价款扣除7%即103712.72元,按内部工程承包合同第六条以工程投保证质量,安全达标为由按总价款扣3%即48893.14元,按总价款扣个 。且在施工中被上诉人领取大部分工程款,证据充分扎实,依据以上事实,依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定,宋应定原告主体适格,依法享受应获得利益。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -
了解详情
按工程总价款扣除7%即103712.72元,按内部工程承包合同第六条以工程投保证质量,安全达标为由按总价款扣3%即48893.14元,按总价款扣个 。且在施工中被上诉人领取大部分工程款,证据充分扎实,依据以上事实,依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定,宋应定原告主体适格,依法享受应获得利益。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -
了解详情
委托付款书中,2008年3月10日项目部与郭建新签订的《大堤护坡护脚施工承包合同》均使用了该枚印章,2007年3月21日,被告三公司在向地税局申请 原告延期付款利息的问题,被告项目部与原告赵庆丰签订的《土石方工程施工协议》,因赵庆丰未取得建筑施工企业资质使合同无效,被告项目部明知赵庆丰没有建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_97505.html -
了解详情
。经审理查明,原被告对下列事实无争议:一、经宁波市人民政府批准,原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”,即本案 形成统一意见,即原告同意中止与东波公司订立的工程承包合同,结清已承建部份的工程款。为使工程顺利续建,原告向甲方要求继续由华厦公司承建 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -
了解详情
月27日,金港公司与上海荣军彩钢瓦厂(以下简称荣军彩钢瓦厂)签订一份工程承包合同,该合同约定由荣军彩钢瓦厂承建座落于本市青浦区朱家角镇工业园区内上海固顿化工 ,原审判决支持荣军彩钢瓦厂的利息请求与法无据。金港公司与荣军彩钢瓦厂间的承包合同虽为无效,但不能因此免除荣军彩钢瓦厂的保修责任,合同中约定的5% ...
//www.110.com/panli/panli_78724.html -
了解详情
年5月29日,被上诉人与第三人签订一份《三亚世界贸易中心大厦工程承包合同》,约定:被上诉人承建第三人投资兴建的三亚世界贸易中心大厦;预算 ;工程款鉴定费15000元、笔迹鉴定费800元、财产保全费14449元,由四川省第六建筑工程公司海南公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁潮 审判员邢增秀 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_67583.html -
了解详情