月·平方米、多层和高层一层0.75元/月·平方米；合同自2006年10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产 各1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8701232.html -了解详情
·平方米、多层和高层一层0.75元/月·平方米；合同自2006年10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产 1份及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8700611.html -了解详情
月·平方米、多层和高层一层0.75元/月·平方米；合同自2006年10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产 各1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8694707.html -了解详情
月·平方米、多层和高层一层0.75元/月·平方米；合同自2006年10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产 各1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8681014.html -了解详情
·平方米、多层和高层一层0.75元/月·平方米；合同自2006年10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产 1份及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8676031.html -了解详情
管理费人民币3512.50元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付违约金，本案受理费由被告承担。被告忻某辩称，第一， 。原告受开发商上海新黄埔（集团）有限责任公司委托为小区提供物业服务，管理期限自该物业交付之日至业委会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止 ...
//www.110.com/panli/panli_6338600.html -了解详情
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与开发商上海新黄埔（集团）公司系双方真实意思表示，合法有效。合同 问题已无解决可能，被告可通过其它途径解决上述问题或主张权利，被告以此作为拒付物业管理费的理由尚不充分。对原告要求被告支付违约金，考虑到本案实际情况和其他 ...
//www.110.com/panli/panli_6321607.html -了解详情
物业管理费为人民币1.50元，2006年1月1日之后每月每建筑平方米应缴纳的物业管理费为人民币1.40元。被告房屋的建筑面积为99.63平方米，自2001年1 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与开发商上海某（集团）公司系双方真实意思表示，合法有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5984240.html -了解详情
管理费人民币9882.50元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付违约金人民币5576元，本案受理费由被告承担。被告赵某 业主。原告受开发商上海某（集团）有限责任公司委托为小区提供物业服务，管理期限自该物业交付之日至业委会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时 ...
//www.110.com/panli/panli_5981763.html -了解详情
交物业管理费人民币4955元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付违约金，本案受理费由被告承担。被告周某未到庭应诉庭审 业主。原告受开发商上海某（集团）有限责任公司委托为小区提供物业服务，管理期限自该物业交付之日至业委会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止 ...
//www.110.com/panli/panli_5955517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务