,原审认为,上诉人应当按照被上诉人实际提供的芯片数量及双方约定的价格支付货款,上诉人提出的损失赔偿请求,缺乏事实和法律依据,故不予支持。据此判决:一、 ,并保证如有误,愿意赔偿每天1,000元的误工费。之后,被上诉人并未向上诉人或其客户供应芯片。根据承诺书的内容,被上诉人应当向上诉人支付每日1,000 ...
//www.110.com/panli/panli_78190.html -
了解详情
光网络的研发人员,在职时分别与华为公司签有《员工保密合同书》、《保密承诺书》,承诺除履行职务需要外,未经公司同意,不得以任何方式向第三方泄露公司的商业 对立的观点,并分别向本院提交了鉴定报告来支持各自的意见,同时就对方鉴定报告的委托程序及法律效力、鉴定的实体内容等提出质疑,具体如下: 1、关于公诉机关 ...
//www.110.com/panli/panli_69606.html -
了解详情
3月12日,俊发地产向泰达屋业(原云南新联屋业有限公司)出具《承诺书》,俊发地产承诺:在青云街地块拆除地下人防工程中承担10000元的费用。 ,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_67120.html -
了解详情
。担保法解释第31条规定:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定,保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间,当事人不行使权利,除 的。此前在1996年9月19日还提供了借款担保承诺书也表示了担保的意思。五、上诉人认为一审判决超出当事人的诉讼请求范围,这一观点同样没有事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -
了解详情
被告梁维华与被告广州市平安运输有限公司于2001年5月22日签订车辆挂靠管理协议承诺书,约定被告梁维华将自有的粤A.31871号大货车挂靠被告广州市平安运输 缺席判决:一、被告梁维华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108389.1元(包括雷嘉欣的死亡补偿费80169.1元、粤A.R1887号车的 ...
//www.110.com/panli/panli_58642.html -
了解详情
4月8日,被上诉人临高县金牌城市信用社向上诉人出具承诺书,内容是"根据我社委托马安国同志与贵司签订的房屋买卖合同,我社本应在4月1日前给 ,以本金327261元计)与被上诉人马安国共同承担支付责任,以上款项从本判决书发生法律效力之日起10日内支付。一、二审案件受理费14836元由被上诉人临高县金牌城市 ...
//www.110.com/panli/panli_45334.html -
了解详情
关系。1997年9月22日,朝阳园艺场又向农行南宁民族办出具一份《承诺书》,承诺以南宁国用(1996)字第409873号和409869号土地证书上面积为393828 作清退。上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43032.html -
了解详情
日前归还300万元,1998年12月30日归还全部余款。“民族艺术专业委员会”在该承诺书上盖了公章。原审法院认为,“民族艺术专业委员会”系促进会下属非独立核算单位 故“还款承诺书”不具有法律效力;新地公司与广发公司共同转移系争款项,应由他们来承担责任。故请求二审法院撤销一审判决,改判驳回一审原告的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_36224.html -
了解详情
中证明人林纪明身份不明。受益人从未委托任何人作出该承诺,且承诺书上的签字无法辨认。3.对证据3的真实性无异议,但不能作为本案证据使用。因为本案不存在信用证 裁定,不是对本案事实认定的法律判决文书。该查封裁定在没有任何法律依据的情况下对案件事实作出认定,故因违反法律程序而对本案无证明效力。4.对证据4的 ...
//www.110.com/panli/panli_17611.html -
了解详情
原告秦某某委托被告张某某炒股,双方之间的法律关系是委托理财。2008年3月22日,被告张某某向原告秦某某出具承诺书,承诺向原告支付46155元,虽然被告 》第二条第二款之规定,判决如下:被告张某某、李某在本判决发生法律效力后10日内向原告秦某某支付人民币46155元。案件受理费950元,减半收取475 ...
//www.110.com/panli/panli_48499873.html -
了解详情