百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下:刘**、洛阳市**汽车运输有限责任公司于判决书生效后十日内,共同 均没有关系。四被上诉人对上述证据质证意见为:1、对营业执照没有意见;2、合同生效日期是2007年8月1日至2008年7月31日,也就是该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_295529.html -
了解详情
以及保险合同的约定、法律的规定分别承担责任,原告要求各被告之间互负连带责任的理由不能成立,不予采纳。三、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于 保才负担4000元,被告天水恒荣公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -
了解详情
,合计317942.23元。被告确山县汽车运输公司辩称,该公司不是肇事车辆的实际所有人,其与实际车主签订有线路承包合同,公司对原告的损失不应承担赔偿 2000元为宜,其要求赔偿电话费200元的请求没有法律依据,本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定,精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_288709.html -
了解详情
》的有关规定,应当由二合伙人承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不 购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_288706.html -
了解详情
11万元)范围内承担责任的诉讼请求,因(2008)宝民初字第495号民事判决书中已判令被告财保许昌市分公司将交强险11万元已全部赔付,因而该项 中国人民保险股份有限公司许昌分公司在三责险限额30万元内支付是恰当的。根据最高人民法院关于诉讼费收费管理办法的规定,诉讼费有败诉方负担,因此,中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_283952.html -
了解详情
1无意义,对所举证据2有异议,认为依据十堰中院生效的判决书,马秀荣为该车实际车主,第一运输公司为登记车主,二原告对该车有保险利益。房县人民法院要求 在保险单上作出批注,二原告未成为本合同主体,该保险合同未对二原告生效,应驳回二原告起诉,本院认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_281418.html -
了解详情
。被告沁阳运输二队未向本院提交证据。被告沁阳财保支公司向本院提交的证据有:1、睢阳区人民法院(2009)商睢区民初字第17号民事判决书一份,证明 损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王兆年 ...
//www.110.com/panli/panli_274867.html -
了解详情
该车辆出卖之日起,已不存在占有、支配和收益权,根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输,因交通事故造成他人财产损失,保留所有权的出卖方不应该 内付清。三、被告史大坡赔偿五原告各项赔偿款11200.9元,于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_272914.html -
了解详情
的经济赔偿责任,保险人按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的责任 的债务利息。 诉讼费2880元,由被告负担。 如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_222482.html -
了解详情
人民法院的(2008)蒸民一初字第196号民事判决书,以证明该公司在本案中不需要承担连带责任。 本院二审经审查,确认原审所查明的上述案件事实。 钟爱喜所驾驶的正三轮车与娄底湘运汽车运输有限责任公司所有的湘KY7308大客车相撞所造成的,故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_203804.html -
了解详情