任审理本案的上诉主张，缺乏法律依据，不能成立。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车综合保险保险单、保险费发票、交通事故 保险事故，造成保险车辆损失。对于该损失，作为保险人的廊坊支公司应依约向被保险人兴恒达运输队进行赔偿。关于廊坊支公司上诉提出兴恒达运输队提交的维修清单和 ...
//www.110.com/panli/panli_108283.html -了解详情
的保护，也是对被保险人权利的保护，交强险条款第十条的免责事由也不包括此类情形。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为：被上诉人 是保障交通事故的受害人得到及时的救治，且该险是强制社会上不特定公众购买，目的也是为降低投保人的风险，《强制保险条款》属保险公司单方制作，该条款第九 ...
//www.110.com/panli/panli_38536250.html -了解详情
其保险合同进行了理赔，投保人张云华于2007年11月19日领取了保险公司赔偿款54008.5元。 原审法院认为:三原告之父刘基富与被告签订的《交通事故 经本院通知未参加审理，但提交书面意见陈述：其已根据保险合同的相关约定向被保险人支付了保险赔偿金，因此在本案中其不再承担责任。综上，一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_107000.html -了解详情
为朱赣新向原告贷款设置抵押担保。同时，朱赣新与被告签订《机动车消费贷款保证保险单》，约定：被告为保险人，被保险人为原告，第一受益人也是原告。2002年6月2 按期偿还，至2004年3月5日贷款余额为0。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案双方当事人所争执的焦点有二：一是赣南汽贸 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -了解详情
月19日24时止。该合同背书对保险责任、保险金额和赔款限额、赔偿处理及被保险人义务等均作了约定。当日，保险公司开出保险费收据，并注明“本收据凭银行收款 制药公司未履行其主要义务—按约交纳保费，构成根本违约，故《机动车保险条例》第二十七条的关于投保人未按约交付保费保险公司有权拒绝赔偿的约定，符合诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_20669.html -了解详情
免责条款的证据；被告辩称原告未提供机动车行驶证，按照条款免赔0.5%即1017.13元，对此本院予以采纳。未提供车辆登记证不在免赔范围；被告辩称车辆应当 被告负担415元，原告高久东负担20元。太平洋财险南阳公司上诉称：1、被保险人未尽到如实告知的义务，未告知车辆购买时间，保险人可不承担赔付责任。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_38538984.html -了解详情
内黄支公司分别签发了一份机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）、一份机动车辆保险单（以下简称商业险）。两份保险单载明，被保险人安运九分公司，号牌 ，属于商业险保险条款责任免除的情形，因此，商业险不应承担保险赔偿责任。”因本案事故车辆的实际车主是王计徽，实际投保人也是王计徽。庭审中，被告中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_34039698.html -了解详情
。 李冬春、李欣、李娜答辩称：上诉人不积极履行保险金的赔付责任，却以种种借口拖延时间，给受害人及投保人都造成极大的伤害。上诉人称只在交强险范围 、康复费、被抚养人生活费、住宿费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案属侵权纠纷，一审法院是 ...
//www.110.com/panli/panli_153207.html -了解详情
在一定程度上存在着重叠之处，因为暴雨势必造成涉水行驶，除非天降暴雨所有的机动车全部停驶。所以根据以上法律的规定及结合本案的案情，本案事故属于暴雨导致的车辆 未尽明确说明义务。1、免责条款未对被保险人尽明确说明义务。本案与其他案例存在着明显的区别是投保人与被保险人不一致。本案是买车送保险，作为车主也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-327937.html -了解详情
告知个人信息。也有观点提出，只要投保人与被保险人不同一，两者就均应当有如实告知义务。还有观点进一步提出，投保人与被保险人应视为利益共同体，只要其中一方履行了 不利于司法资源的合理配置和社会稳定，因而应将被保险人申请理赔作为提起诉讼的前提条件。 十、关于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-284809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务