条件赠与合同纠纷 -全站搜索

2011年山东省高院会议纪要

的房屋是否办理所有权变更手续不影响以房抵债协议的效力。三、关于建设工程施工合同纠纷案件会议认为，建筑业是我国国民经济的基础性产业和支柱产业之一。近年来，随着国民经济奖金、从事生产和经营的收益、知识产权的收益、因继承或者赠与所得的财产(但遗嘱或赠与合同中明确，只归夫与妻一方所有的除外)归夫妻共同所有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-324116.html -了解详情

台湾陆X娟诉姚X炎涉外离婚案诉讼全过程

，故原告要求被告每月支付儿子抚养费2000元，本院予以支持。我国婚姻法规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。广州市中山X 值得借鉴，现代社会部分婚姻功利性的色彩相当浓，婚姻关系相当脆弱，为了避免婚姻纠纷给家庭、事业带来灾难性的打击，有关财产归属问题可以采用婚前财产公证或书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-306998.html -了解详情

2011年山东省高院会议纪要

房屋是否办理所有权变更手续不影响以房抵债协议的效力。三、关于建设工程施工合同纠纷案件会议认为，建筑业是我国国民经济的基础性产业和支柱产业之一。近年来，随着国民经济奖金、从事生产和经营的收益、知识产权的收益、因继承或者赠与所得的财产(但遗嘱或赠与合同中明确，只归夫与妻一方所有的除外)归夫妻共同所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-283651.html -了解详情

略论我国夫妻财产制度的完善

如前述医疗费扣除夫妻共同财产垫付部分归受害方特有，保护另一方的合法权益。遗嘱或赠与合同的形式问题等。三、关于约定财产制约定财产制指夫妻以契约的形式商定．保障了离婚后妇女的权益，为再婚夫妻灵活处理婚后财产关系提供了便利条件，避免了许多纠纷．不过，应该看到，这一制度也存在一定的不足，有待完善．第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-248037.html -了解详情

律师办理国有土地使用权法律业务操作指引

土地使用权转让，是指土地使用者将土地再转移的行为，包括出售、交换和赠与。 4.1.2法律依据（1）《中华人民共和国物权法》（中华人民共和国主席令管理法〉的决定》修正）；（4）《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号，由最高人民法院于2005 ...

//www.110.com/ziliao/article-216192.html -了解详情

浅谈我国现行夫妻财产制

就医和生活，属于专供一方个人使用的财产，应归一方个人所有。（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。《继承法》第16条规定：公民，只能采用书面形式。这样，有利于准确表达夫妻双方关于约定财产制的真实意思表示，发生纠纷时有证可查。至于是否需要公证，完全取决于当事人自己，法律没有规定公证是约定财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-178210.html -了解详情

婚约解除后订亲彩礼应否返还？

；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。而送彩礼则是适龄男女订立婚约的一道程序，其是以将来结婚为目的。我国并不承认婚约的法律困难的。在第（二）项、第（三）项情形下，应当以当事人离婚为条件。今后处理类似纠纷，应当按照司法解释的规定执行。本案中，何勇在与李娟订立婚约后赠送的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43358.html -了解详情

婚约解除后订亲彩礼应否返还？

；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。而送彩礼则是适龄男女订立婚约的一道程序，其是以将来结婚为目的。我国并不承认婚约的法律困难的。在第（二）项、第（三）项情形下，应当以当事人离婚为条件。今后处理类似纠纷，应当按照司法解释的规定执行。本案中，何勇在与李娟订立婚约后赠送的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39503.html -了解详情

撤销权制度初探

二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履赠与合同约定的义务。” 赠与人在法定情形之下，可以单方行使撤销权利，使民事法律行为溯及地消灭，当事人之间的确认之诉，乙则以受胁迫为由反诉要求撤销该婚姻关系。诉讼标的是婚姻关系效力纠纷的民事法律关系，客体相一致，也可合并审理。诉的合并审理一方面可以保护当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-10834.html -了解详情

佛山市新虹苑房地产服务有限公司与陈家辉不当得利纠纷案

在明知陈家辉无铺可开张的情况下也实际支付了第一期创业基金，这是对赠与合同的履行。由此可见，第一期创业基金应由陈家辉所得。新虹苑公司提出的该属不当得利，应依法返还新虹苑公司。综上所述，一审判决认定新虹苑公司“不正当阻止条件成就”错误。陈家辉违反诚实信用原则，收取的第一期创业基金属不当得利，应依法返还 ...

//www.110.com/panli/panli_56606.html -了解详情