本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理，长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，上诉人刘平的上诉理由成立，本院予以 采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出 (2009)开 ...
//www.110.com/panli/panli_185131.html -了解详情
在北京市海淀区小营西北角200米，应属北京市海淀区人民法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人提出的民事诉讼， 上诉请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_133363.html -了解详情
201，故应认定其住所地为该地址，在北京市第二中级人民法院辖区内，该院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隆华公司的上诉理由 对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_128734.html -了解详情
侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一华远西单购物中心的 事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122892.html -了解详情
步步高服装有限公司的住所地在北京市密云县，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈长江请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122887.html -了解详情
人民法院管辖。因本案涉案侵权产品的销售行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳世斟酒业有限公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122660.html -了解详情
中心的住所地分别在大兴区和怀柔区，均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122658.html -了解详情
摊位展示了被控侵权产品，而中国国际展览中心在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江铭锐光讯科技有限公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122635.html -了解详情
摊位展示了被控侵权产品，而中国国际展览中心在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人南望信息产业集团有限公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122634.html -了解详情
初步证据，由于上诉人电科公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》（1987年6月29日） 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务