法官内部不能分为三六九等,更不能依据行政官衔来配置。正如马克思所言,“法官除了法律就没有别的上司。”「15」现代司法理念一般认为,院长只是作为行政方面的首长, 随意性大,使一些不符合抗诉条件的案件被提起抗诉,导致再审。实践中检察机关往往将抗诉跟其工作的成绩挂钩,似乎其抗诉的民事案件越多就越体现其对审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
指令再审的只登记办理手续,不作详细复查。复查的内容,按民事诉讼法第一百七十九条和有关司法解释的规定复查,本着申诉什么复查什么,既有程序审查,又有实体 的任务应由立案庭办理。再审阶段。进入再审的案件,原生效的裁判是第一审的适用一审程序,是二审的适用二审程序,应当开庭审理。法律规定该公开审理的应公开审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
;(5)因定性不准确导致的适用法律错误;(6)对责任的划分和责任的承担违反了法律规定;(7)超出法律规定范围的法官自由裁量权方面的适用法律错误 认定合同效力错误、认定责任错误导致错判的,或民事案件错判承担民事责任形式、错划承担民事责任导致显失公正的,应当提起再审予以改判。这是一个纯粹性的实体改判的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-19065.html -
了解详情
,负担诉讼费用是对违反法律规定的当事人的一种经济制裁[4](P292)。对于上述观点,我认为第二种观点较为科学。首先,我国案件受理费不具有税收性 光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会科学院出版社,2000[13]李浩民事再审程序改造论[A]陈光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18814.html -
了解详情
了大量的金钱与精力,到底值不值?司法机关这样反复审理到底是否合法?我国民事诉讼法规定,一审之后,当事人可以提起上诉进入二审,二审为终审判决,但当事人还可以就 的再审都应该予以限制,以阻却该类案件再审的发生,维护正常的社会交易行为及法律关系的稳定。3、设立再审次数限制制度,以防止反复申诉、缠诉,降低诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18662.html -
了解详情
社会影响。因此,即使再审的庭审程序有不符合法律规定的地方,检察院也只能在案件审结、判决发生法律效力后实行事后监督。五、对规范民事抗诉制度的几点建议 的行使也越来越个性化,国家对私权利保护的立法也越来越完善。当事人自由处分自己的民事权益,是社会民主化法治化的重要表观,只要他们对私权利的处分不侵害国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-18647.html -
了解详情
之诉应该成为健全法制的重要内容。一、多途径启动再审之诉挑战国家意志我国现行的民事审判监督体系,从法律规定看既有审判机关内部各级法院院长、最高人民法院、上级 公正而设立的一种救济程序。我国现行《民事诉讼法》审判监督程序的相关规定仍然过于模糊,新证据的认定和调解案件再审启动两个难点没有从根本上解决,阻却了 ...
//www.110.com/ziliao/article-18476.html -
了解详情
机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事抗诉权的规定散见于《检察院组织法》、《民事 规定,基层法院无权审理上级检察机关依照审判监督程序提出抗诉的民事案件。在司法实践中,接受抗诉的法院大多指令下级法院再审,将检察机关置于一般诉讼参与人的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-14120.html -
了解详情
;同时,从整体上对检察院的法律监督权介入民事诉讼领域的方式和程度作出调整。上述主张的理由是:首先,检察院针对一般民事案件提起再审违背了民事诉讼中的处分权原则,这个 实践中却难以得到实现,这一点前文已有提及。这里面既有法律规定上的直接原因,又有观念上的原因。申请再审难的直接原因有两个,其一是法律对申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
这双重的身份决定了上诉程序的基本运作机理。与上诉程序相比,适用于生效裁判的再审程序则是一种“非常程序”。随着诉讼程序的展开,当事人的选择受到越来越多的限制 公民宪法权利受损,国家机关就应承担相应的法律责任;如果是纯粹私人之间的纠纷,则不能简单地适用宪法规定来处理。在普通民事案件中直接适用宪法条文,说某 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情