指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司 公司所为，在网络通信淮北公司可以独立承担民事责任的情况下，一审法院驳回中凯公司对网通公司、网络通信公司的起诉是正确的。中凯公司认为其实体 ...
//www.110.com/panli/panli_120233.html -了解详情
指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司 公司所为，在网络通信淮北公司可以独立承担民事责任的情况下，一审法院驳回中凯公司对网通公司、网络通信公司的起诉是正确的。中凯公司认为其实体 ...
//www.110.com/panli/panli_120232.html -了解详情
指控的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司 公司所为，在网络通信淮北公司可以独立承担民事责任的情况下，一审法院驳回中凯公司对网通公司、网络通信公司的起诉是正确的。中凯公司认为其实体 ...
//www.110.com/panli/panli_120230.html -了解详情
定价予以出售的。直管公房的买卖双方间并非是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事受案范围。一审驳回樊则华起诉的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本裁定书一经送达各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_105862.html -了解详情
因此其仍应按原刑事判决的内容执行。故其对链家公司的起诉，该院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定：驳回 （2011）海刑初字第1202号刑事判决、（2011）一中刑终字第4134号刑事裁定书确定李思航继续退赔姜某390 554元后，姜某积极向李思航本人主张退赔， ...
//www.110.com/panli/panli_47544788.html -了解详情
案，卫东区人民法院于2010年11月12日作出（2010）卫民再初字第5号民事裁定。宣判后，刘爱兰不服原审裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 。原审法院于2009年2月15日作出（2008）卫民初字第1027号民事裁定，驳回刘爱兰的起诉。刘爱兰不服裁定，提出上诉。中院于2009年7月16日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_39343557.html -了解详情
违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告蔡XX的起诉以及 委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告蔡XX的起诉。二、驳回反诉原告河南XX置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_36866727.html -了解详情
违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告朱XX的起诉以及 委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告朱XX的起诉。二、驳回反诉原告河南XX置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_36866438.html -了解详情
违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告昝XX的起诉以及 委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告昝XX的起诉。二、驳回反诉原告河南XX置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_36866321.html -了解详情
违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告翟XX的起诉以及 委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告翟XX的起诉。二、驳回反诉原告河南XX置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_36866091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务