民法所有权纠纷案例 -全站搜索

从无权处分合同到善意取得----试析《合同法》第51条与《物权法》第106条的冲突

对文首案例问题的解答显然让绝大多数人无法接受，理由在于：如本文案例中丙无法取得手表所有权，则《物权法》第106条将变得毫无意义。不过，依笔者浅见，该标的物的质量与买卖合同不符，或卖方已经交付而买方尚未依照合同付款，买卖双方的纠纷是否可以以合同为依据？，见注1《民商法理论争议问题-无权处分》第12页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-219701.html -了解详情

浅析合同诈骗罪

其财产所有权全部权能的，也是对他人财产所有权的破坏，也可能被认定为以非法占有为目的。三、关于合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别 (1)主观目的不同。民事欺诈是的，而不是一种动摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-219480.html -了解详情

论法院调解的既判力

纯法律行为说,认为诉讼上的和解行为是对诉讼标的所为的私法上的和解契约(民法上的和解契约),其之所以发生终结诉讼的法律效果,原因在于对诉讼标的的争执已经终止, ,文章开篇所举的案例应当这样处理:第一, 由于法院在2001年7月就A村和B村因水库和茶树山的所有权及10万元租金的分配问题发生纠纷所作的调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-190959.html -了解详情

试论抵押权的实现

物接管、公开拍卖等。在大陆法系各国中，近现代民法主要规定了三种实现抵押权的方式：拍卖抵押物、订立契约取得抵押物所有权，以及以其他方法处分抵押物。[6]我国《担保法》购买权。再次，若坚持抵押权人可自行处分抵押物，在实践中难免会引发新的纠纷。由于抵押不移转物的占有，因而抵押物设押后，抵押物仍处于抵押人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-177718.html -了解详情

论法院调解的既判力

纯法律行为说,认为诉讼上的和解行为是对诉讼标的所为的私法上的和解契约(民法上的和解契约),其之所以发生终结诉讼的法律效果,原因在于对诉讼标的的争执已经终止, 结论,文章开篇所举的案例应当这样处理:第一,由于法院在2001年7月就A村和B村因水库和茶树山的所有权及10万元租金的分配问题发生纠纷所作的调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-163123.html -了解详情

化解我国融资融券交易担保困境的路径选择

处，适用意义颇值得怀疑。首先，从权利转移方式来看，按照民法一般原理，证券、资金的所有权让与并不能单纯基于合同而完成，而是需要履行相应的移，试图强制处分客户保证金的纠纷。判决书来源：北大法意案例库http：//www．lawyee．net，2008年9月12日访问。此系列案例也被我国证券业内人士引证 ...

//www.110.com/ziliao/article-147672.html -了解详情

论现代环境法的演变与形成

关心也遭到压抑。第三，代表生态系统全体性的公民共同的公共生活领域与土地所有权以及众多大地主的自由处分之间产生矛盾。作为生态学上一体化的空间，由于行政区域或和森林遭受损害。为此，美国请求加拿大赔偿损失。参见曾昭度主编：《环境纠纷案件实例》，武汉大学出版社1989年，第233页。? 〔23〕该案件的经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-146969.html -了解详情

该案应当适用善意取得还是表见代理

协议的内容。据此，二审法院维持了一审判决。评析意见：这是一个常见的买卖合同纠纷的案件，一审法院基于保护交易安全及保护善意第三人的需要，判决被告即车辆交易安全都将有重要意义。下面我就以此案例为线索，对其中的法律关系加以分析说明。原告是否可依善意取得该车所有权呢？善意取得制度是物权法中一项重要的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62265.html -了解详情

无效合同财产返还请求权是否适用诉讼时效

「3」。3、折中说。该说认为，请求返还不动产的，因不动产属登记所有权，不适用诉讼时效；而动产的财产返还请求权则适用诉讼时效。笔者基本同意上述第买卖合同效力时往往忽略对买方经营资格的审查，从而导致案件的错误判决，如上述案例，张某个人经营兽药由于没有办理兽药经营许可证及营业执照，从而因经营资格的缺失导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-44006.html -了解详情

该案应当适用善意取得还是表见代理

协议的内容。据此，二审法院维持了一审判决。评析意见：这是一个常见的买卖合同纠纷的案件，一审法院基于保护交易安全及保护善意第三人的需要，判决被告即车辆交易安全都将有重要意义。下面我就以此案例为线索，对其中的法律关系加以分析说明。原告是否可依善意取得该车所有权呢？善意取得制度是物权法中一项重要的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42559.html -了解详情