判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第112号 原告环球唱片有限公司(UNIVERSALMUSICLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀北京道1号15字楼。法定代表人洪迪，董事。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告上海书城，住所地：上海市福州路465号。法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_78275.html -了解详情
。被上诉人(原审被告)：江西文化音像出版社。住所地：江西省南昌市北京西路513号。法定代表人：徐安详，该社社长。委托代理人：刘卫东，江西求正律师事务所律师 金科公司，取得出版单位的委托是其从事复制活动的首要条件。江西出版社出具委托书的行为，就是为金科公司制作本案侵权光碟创造了条件。江西出版社的这种放任 ...
//www.110.com/panli/panli_78171.html -了解详情
原审被告：福建省石狮市华南利华服装辅料公司，住所地石狮市南环路371号。法定代表人：黄其呈，该公司经理。原审被告：石狮市东源服装发展有限公司，住所 字(2001)第F302号抵押合同，抵押人处盖有林红霞的个人私章，姜清睐依据委托书的授权在授权代理人处签字，双方当事人对此私章和签名的真实性并无异议。最后 ...
//www.110.com/panli/panli_76809.html -了解详情
次就走了，我们公司从没跟缪如仓签订过任何协议书、委托书。缪如仓提供的委托书、协议书上没有法定代表人的签字，就连公司其他负责人的名字都没有，只是盖一个 ）1张、北京市商业企业专用发票（客户名：青海南山园林绿化工程公司）1张、委托书（盖有北京金狐农业有限公司公章）1张、协议书（北京金狐农业有限公司聘用缪如 ...
//www.110.com/panli/panli_70727.html -了解详情
王昌光只是以风飓公司法定代表人的身份在合同上签署了自己的名字，并不是《委托合同》的当事人。2005年4月23日的《授权委托书》上载明的受委托 记录均能证实其就是合法享有本案讼争标的600000元的债权人；《委托合同》及《授权委托书》上虽然在“甲方”处都写明了重庆大地建筑实业公司，但落款部分均只有董天庆 ...
//www.110.com/panli/panli_69626.html -了解详情
银川新华百货老大楼有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。 法定代表人朱凤玲，该公司董事长。 委托代理人吉雅，黄河志律师事务所律师。 被告 、经过特许的光盘复制企业。2、被告音像出版社、影碟公司的《录音录像制品复制委托书》，以此证明被告影碟公司履行了审查义务。3、广州市意景音像艺术制作 ...
//www.110.com/panli/panli_69038.html -了解详情
琳琳,上海严诞生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海兰生国际商务有限公司。 法定代表人戴志伟，董事长。 委托代理人来岚，上海市金马律师事务所律师。 委托 时应认定前者更具有证据优势；3、被上诉人提供的委托祥翔公司代付货款的委托书出具的日期为2003年12月9日，此时本案系争合同尚未签署，由此可见 ...
//www.110.com/panli/panli_65121.html -了解详情
。 被告吉林庆达光盘科技有限责任公司，住所地吉林省四平市开发区大路1680号。 法定代表人姜守清，总经理。 委托代理人梁飞，男，汉族，1978年4月 控光盘是其制造。 根据珠海出版社和庆达公司提交的№0313622录音录像制品复制委托书表明，珠海出版社于2003年4月21日委托过庆达公司出版《名人名曲 ...
//www.110.com/panli/panli_64399.html -了解详情
，该公司经理。 被告大厂回族自治县彩虹光盘有限公司，住所地河北省大厂县夏垫开发区。 法定代表人孟宪明，该公司董事长。 委托代理人丁海君，中国音像协会光盘工作 相应证据佐证其真实性，亦未在法律规定的时间内向本院申请对《电子出版物复制委托书》的真实性进行司法技术鉴定，故不能认定其与山东电子音像出版社形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_62389.html -了解详情
经有关单位审查予以盖章，经被上诉人的领导审批。即使原审法院认为上诉人经办借款没有委托书，但被上诉人有理由认为上诉人有代理权，依据当时的法律和现在的法律相关规定 ，答辩人认为被答辩人在办理借款、还款均没有提交公司董事会的决定和法定代表人的授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务