法院不支持该项诉请。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 仅一千元左右，王某花费5000元的价格购买防盗门让我们全部赔偿不合理。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_46650339.html -了解详情
本判决生效后五日内支付原告蒋晶、蒋卓、简香吾赔偿款71 676.67元；三、被告邹江在本判决生效后五日内支付原告蒋晶、蒋卓、简香吾赔偿款 邹江作为机动车所有人，明知事故车辆是用于长途运输经营，危险程度大于一般家用汽车，一审法院判令上诉人邹江在原审被告黎志宇应承担的责任范围内承担30%符合法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46634192.html -了解详情
÷12+8）÷2=46 921.33元），共计361 609.33元。映鸿科技公司已赔偿602 600元，超出原告人刘锦翔提出的408 566.76元诉讼请求。依照《 款602 600元，只是刘雪艳工伤死亡赔偿款，不是交通肇事案的侵权赔偿款。”的理由，经查，原审法院判决认定被告人曾小兵、映鸿科技公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_46552204.html -了解详情
18.9448亩（栽种的龙眼树80%被征用），被告交通局按规定发放征迁补偿款人民币794420元（含果树地210287元、果树555716元、山地28417元），之后 ，没有任何证据证明。一审法院以“林金堂对果园进行经营管理是诉争果树实际投入人之一”为由，判决林金堂享有80%的赔偿款，与客观事实相违背 ...
//www.110.com/panli/panli_45593043.html -了解详情
功能25%以上，应评定为九级伤残。原告刘涌受伤后，被告杨继造已支付赔偿款37000元。同时查明，豫SA0358号车主为宋彬弟。豫STB666出租车实际车主为 费用无法律和事实依据；4、精神抚慰金20000元过高；5、原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，有失公正。本次事故中另一伤者在Im河区法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45424033.html -了解详情
治疗。关于上诉人提出的要求被上诉人按照《医疗事故处理条例》第五十条第二款之规定，判决赔偿1995年5月4日至2009年2月11日的误工费381273元一节 ，《医疗事故处理条例》（简称《条例》）是行政规范，侧重行政管理职能，法院依《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》应参照执行，但不限于此 ...
//www.110.com/panli/panli_45266949.html -了解详情
被上诉人黄海平承担百分之十损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人韦福海赔偿被上诉人黄海平经营损失的依据是南宁市价格认证中心作出的《价格鉴定书》（ 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民二 ...
//www.110.com/panli/panli_44652284.html -了解详情
法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定给予赔偿，并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。×××医院的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_44369713.html -了解详情
全部责任不合理。应该按照百分之五十的责任比例承担。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人 适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44356200.html -了解详情
连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 责险保险合同关系。保险人是在代被保险人进行赔偿，赔偿数额理应按照保险人与被保险人共同委托鉴定的结果为准。二、一审法院判决不公。《机动车第三者责任保险条款？第十 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务