越来越差的情况下，将不利于社会和谐和物业公司的良性循环。鑫荣泉物业公司针对李树杰的上诉理由答辩称：物业费用的收取不以居住与否作为前提条件。2004年3 约定履行其维修、养护、管理和维护义务。根据李树杰在一审提供的照片可以证明，鑫荣泉物业公司在路灯维修和电梯维护等方面存在服务瑕疵，一审法院据此对于李树杰 ...
//www.110.com/panli/panli_298444.html -了解详情
、3号楼负责供暖的单位，不是供暖主体，海淀供暖中心没有义务或权利向实际业主收取供暖费，白堆子2号楼、3号楼的产权也不是海淀供暖中心的，也 白堆子小区供暖，双方之间存在委托收费关系，故其可以供暖法律关系要求海淀供暖中心支付欠款，对此，本院认为，即使德宏物业公司所述事实成立，双方之间亦非供暖合同关系，德宏 ...
//www.110.com/panli/panli_296650.html -了解详情
；被申请人对上述证据二也提出异议，认为该说明内容不合法，业主委员会可以代表业主选定物业公司并签订物业管理合同；对上述证据三的真实性被申请人无异议，但对证明目的有 按0.5元／平方米向业主按月收取；委托管理期限为两年，自2007年4月1日起至2009年3月31日止；逾期交纳物业服务费的，衡阳雁能物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_292446.html -了解详情
的委托代理人张春宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业公司诉称，被告天坛实业公司位于我公司管理的海淀区稻香园甲1号楼。该楼属我公司供暖， 55户住户共计2533.18平方米采暖面积的供暖费，亿方物业二分公司应直接向最终用户收取供暖费。被告天坛实业公司向本院提交以下证据予以证明：证据1，关于终止 ...
//www.110.com/panli/panli_284750.html -了解详情
沟通的义务。因此原告也有一定的管理上过失，应适当的酌减物业服务费。关于被告辩称的物业服务费收取标准不一致问题，因被告未向本院提供充分证据予以证明其主张的 在《管理公共契约》并未约定出现该种情况物业公司应承担责任，业主可以抵销或拒付物业费用。由于当事人双方没有约定，物业公司又无法定义务，刘群高的上述主张 ...
//www.110.com/panli/panli_263901.html -了解详情
送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2009年8月26日向原告居和物业公司送达举证通知书、开庭传票。于2009年10月22日本院依法组成由郭军智 保证供热事业的正常发展，按照公平分担的原则，对实行供暖分户控制的用户，可以收取一定的基本热费，基本热费最高不得超过现行热价的25%，据此，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_245807.html -了解详情
责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月，被告株树桥物业公司聘用被告李加德为保安员，安排在本市永安镇人民政府负责安全维护工作。2008年 服务委托合同，永安政府小区值班记录等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故所造成损失要求赔偿应 ...
//www.110.com/panli/panli_244578.html -了解详情
，鲁××之父母在同一小区还购买一套房屋。2007年6月该小区物业公司起诉原告父母收取物业费用，原告父母以原告购房屋逾期交房应赔偿违约金为由抗辨，后 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，根据上述事实及法律规定，可以确定被上诉人应承担逾期交房违约责任的方式为支付违约金，而该违约金的计算方式应为： ...
//www.110.com/panli/panli_167169.html -了解详情
7月20日，北京鑫福海工贸集团委托福海伟业公司对邹作江居住的小区进行物业管理，收取物业费、供暖费等。福海伟业公司为该房屋进行了供暖。收费标准为， 公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。福海伟业公司所提交的证据，可以证明邹作江系房屋承租人，福海伟业公司与电力 ...
//www.110.com/panli/panli_159310.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**物业公司的委托代理人张**、李**，被上诉人**业主委员会的负责人范**及委托代理人张**、彭 严重建筑工程质量问题百般推脱，不予修复。强行违法加码加价，向小区业主多收取水电费用和其他杂费。门卫、门岗严重不负责任，多次脱岗、旷岗 ...
//www.110.com/panli/panli_152402.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务