。原审法院认为，虽然宏源公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利无效宣告申请，但宏源公司提供的对比文件所反映的路灯外观与涉案专利外观有明显区别， 提供了产品的合法来源，无需承担赔偿责任。四、原判确定的调查取证费3万元不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人阳光公司口头答辩称：一、宏源 ...
//www.110.com/panli/panli_91425.html -了解详情
进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明： 1995年5月4日，苏国棻就“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月 的类型、永盛塑胶厂的侵权性质和情节及苏国棻为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。永盛塑胶厂所提公证效力的问题，经本院审查 ...
//www.110.com/panli/panli_85936.html -了解详情
不予采信。 经审理查明：原告于2004年9月27日向国家知识产权局申请了专利号为ZL200430075953。1，名称为“床(一)”的外观设计专利，并于2005 支持。同时，原告要求被告承担的律师费、调查取证费，只能在合理的范围内才能获得支持。此外，原告没有向法院提出相应的证据证明其因被告侵权造成其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83687.html -了解详情
门购买费、公证费均属合理费用，应予支持。律师调查取证费、代理费的数额，由法院参照有关律师服务收费办法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 1、北京中理通商标事务所有限公司于2002年5月22日出具的关于“晶鼎”商标申请注册受理通知书，以证明“晶鼎”确实是上诉人自己的商标；2、广州新新 ...
//www.110.com/panli/panli_80864.html -了解详情
正当竞争侵权行为给被告造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，结合 再无权使用。本院对该证据的真实性予以确认。 24、阅卷笔录，被告申请本院去平度市公安局调查取证，因被告的申请已超过本院所规定的举证期限，本院对其申请 ...
//www.110.com/panli/panli_75745.html -了解详情
英文企业名称的标注均系完整规范，同时还在显著位置突出标明了“顶新”、“DINGXIN”或“DECENT”等图文商标。 另查明：原告为诉讼支出调查取证费3,235元、翻译费1,260元、律师费1万元，共计14,495元。被告2003年经调整后的应纳税所得额为2,285,832.52元。 本案原告诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_72240.html -了解详情
名豪酒厂及其负责人在随州市工商局下达行政处罚决定书后既未向上一级工商行政管理机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，该处罚决定书是生效的法律文书，可以作为 行为，原告为了维护自身利益而采取相关措施进行制止，其所主张的代理费、调查取证费、差旅费等费用项目依法应予支持。但对于诉讼费，根据法律规定，由本院 ...
//www.110.com/panli/panli_66456.html -了解详情
船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了证据保全与财产保全的申请费及执行费共35,000元。9月2日，中国再保险（集团）公司为该轮 。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元，原告负担15,535 元。调查取证费500元与检验人出庭费用1,950元由被告负担。上述诉讼费用均已由 ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -了解详情
政府，有权对争议地进行处理。在处理过程中，澄迈县政府通过派员勘查现场，调查取证，核定地界，召集争议双方协商，依据《征地协议》、１３４号文和《规划图 并无人使用。争议地中７２．４平方米已经征用，依法转为国有土地。一审法院以原告曾向仁村村民小组申请用地并经村民委员会同意为由否认该地为国有土地于法无据。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63408.html -了解详情
，只有被告人本人的供述，而没有其他证据予以佐证。本案没有证据证实办案机关在调查取证时违反了诉讼程序；虽然证人李新威没有出庭作证，但根据我国刑事诉讼法 为117，855.88元缺乏客观公正性的上诉理由，经查，一审法院根据张仁元的辩护人的申请，委托湖南经典资产评估有限公司对娄底工务段飞达公司招待所整修工程 ...
//www.110.com/panli/panli_60252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务