称“已足额支付租金”的理由没有证据支持,本院不予维护。关于管辖权问题,一审中上诉人在法定期限内未依法提出管辖权异议,且双方租赁合同约定原审法院有 内支付郭海平租金174100元及违约金100000元。”二审案件受理费6523元,由上诉人河南省凯达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李强审判员赵庆 ...
//www.110.com/panli/panli_43921453.html -
了解详情
提供新的证据。根据双方当事人诉辩情况及征求双方意见,本案二审争议焦点为上诉人吴丽明应否返还被上诉人郑喜扬定金人民币677700元。对此,本院予以 喜扬定金人民币677700元。综上所述,本院认为,上诉人吴丽明提出管辖权异议已经二审裁定发生法律效力,原审法院具有管辖权。原审法院根据被上诉人郑喜扬申请,对 ...
//www.110.com/panli/panli_20658405.html -
了解详情
人曹绍培虽然具备了第一、第三个条件,但其认为:一审舞钢市人民法院对本案享有管辖权,但自己现被平顶山市劳务派遣中心派遣至舞钢市人民法院从事后勤工作,为避免舞钢市人民法院枉背不公正之名而提出管辖之异议。上诉人的理由已超出了管辖权异议的范围,实际为申请上级法院对本案指定管辖。理论上指定管辖有两 ...
//www.110.com/panli/panli_5521260.html -
了解详情
,该管辖约定无效。二、本案被上诉人行使的是代位请求赔偿权,人民法院仅对上诉人和保险人之间的法律关系进行审理,无需审理被上诉人(保险人)与被保险人之间的法律关系 不能确定是唯一的法院。特别在原审法院行使管辖权时,上诉人并未提出管辖权异议,所以上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否有代位权的 ...
//www.110.com/panli/panli_2589445.html -
了解详情
2008年12月25日,原审法院作出民事裁定书,驳回普乐泰公司的管辖权异议。普乐泰公司不服并提起上诉。后本院作出终审裁定,驳回了普乐泰公司的上诉, :本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_1965890.html -
了解详情
经衡南县法院裁定驳回。王继慧对衡南县法院驳回管辖权异议的裁定没有上诉,无权在二审再提出管辖权异议。请求二审驳回上诉,维持原判。在本院组织的庭前证据交换 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费300元,邮政专递费100元,合计400元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_1658912.html -
了解详情
,驳回了湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议,湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服,向本院提出上诉。本院于2009年8月26日依法受理了 将项目经理部列为被告,其目的就是利用与本案无关联性的合同来争得对本案的管辖权,济源市人民法院应根据民事诉讼法“原告就被告”的原则,将案件移送至湘潭市岳塘 ...
//www.110.com/panli/panli_194291.html -
了解详情
,驳回了湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议,湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服,向本院提出上诉。本院于2009年8月26日依法受理了此案 裁定适用法律正确、处理结果适当,应予维持,湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的上诉,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_194284.html -
了解详情
本案担保纠纷的性质,应适用担保法司法解释第129条的规定确定管辖,济源市人民法院没有管辖权,应移送至河南隆基建设有限公司的住所地法院管辖。 任忠诚、杜立平、 诉讼法》第三十八条的规定驳回河南隆基建设有限公司的管辖权异议,并无不当,河南隆基建设有限公司的上诉,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_146111.html -
了解详情
意图是建立这种排他强制性义务,在管辖条款中加入明确的措辞本是轻而易举的事。上诉法院认可初审法院的结论:毫无疑问,当事人在这个特定问题上表达了他们的意愿,但是 地、履行地、被告住所地都在内地的考虑,驳回当事人管辖权异议,行使了管辖权,引发了两地管辖权冲突。同样的情况还可以见中国银行(香港)有限公司、廖创 ...
//www.110.com/ziliao/article-135294.html -
了解详情