原告张光和借款共计22000元,并给原告出具手续二份,据此,双方已形成合法的民间借贷关系。其中9000元借款双方未约定还款期限,被告应在原告催告后的合理期限内 还款之日止,按本金九千元,月息二分计算,期间若超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍时,应按四倍计算利息);被告巩义市大峪沟镇杨里村民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_18134009.html -
了解详情
利息(本金为27200元,从起诉之日即2010年8月13日起算,按月息2分的利率,计至本判决生效之日)。被告陈杰龙对原告所述事实无异议。原告 陈述在卷为证。本院认为:原告李秋生与被告陈杰龙之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款本金和利息,其至今未清偿借款本金27200元及借款利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_15826970.html -
了解详情
等证据证实,本院予以确认。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护,被告逾期不还的行为是一种违约行为。故对原告要求被告偿还5 不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票 ...
//www.110.com/panli/panli_15373480.html -
了解详情
一张。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原被告对借款期限没有约定,原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。原被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款 偿还原告程付喜借款本金32000元并支付利息1536元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_14371591.html -
了解详情
、被告未约定,而此纠纷发生在《中华人民共和国合同法》实施之前,根据有关法律规定,原告在催问被告后,被告仍不予偿还,可以比照银行同期贷款利率计算逾期 一、一审认定事实错误。上诉人已经在1997年以“以物抵债”的方式清偿了两被上诉人的借款,双方1994年形成的民间借贷关系已经消亡;二、一审适用法律错误。两 ...
//www.110.com/panli/panli_12060630.html -
了解详情
并约定违约金,应认定双方存在着合法的民间借贷关系。双方约定借款到期不还,承担借款期限内每天本金10%的违约金过高,应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法 生效之日起十日内偿还原告高XX借款30000元及违约金(按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍利率,从2009年6月20日起算至本判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_10853267.html -
了解详情
两被告向原告偿付逾期付款利息损失(以本金35,000元,按中国人民银行同期贷款利率,自2009年5月15日起计算至法院判决生效日止)。本案诉讼费由 陈某”。两被告至今尚未归还剩余借款。本院认为,公民合法的民事权利应受法律保护,本案中原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_8862873.html -
了解详情
,生于1945年。被告何法长,男,生于1951年。原告寇彦昌与被告何法长民间借贷纠纷一案,原告于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 双方约定的利率分别计算利息,对借据上没有约定利率的,应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。对6月26日的借条未注明年限,原告称系2007年所借 ...
//www.110.com/panli/panli_8843283.html -
了解详情
的借贷关系依法受法律保护。原告朱广荣与被告陈国君之间属公民之间的民间借贷关系,双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定,依法确认为有效。结合原告提供的有效证据 借贷案件的若干意见》第九条之规定,被告应按同期同类银行贷款利率从约定还款之次日向原告支付逾期利息(计息从2009年元月1日算至款付清之日止)。 ...
//www.110.com/panli/panli_7435554.html -
了解详情
人也不知去向。原告无奈诉至法院,要求被告归还借款及按银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告提供的证据有:1、身份证复印件1张;2、借条2张。被告 .58%。本院认为:原被告之间的民间借贷关系合法有效,原告蒋红珠要求被告汤华明归还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。但双方约定的借款利息折算人民币明显超过 ...
//www.110.com/panli/panli_5913911.html -
了解详情