实际继续履行联营协议的事实行为。东方国际坚持其自1997年起一直向古马厂及其上级主管部门要求解决联营后的问题，但古马厂则认为东方国际从未与其交涉过。原审法院认为：东方国际、古马厂之间签订的联营协议和延长联营协议是双方的真实意思表示，东方国际向古马厂进行了投资，提供了生产业务，双方也 ...
//www.110.com/panli/panli_30400.html -了解详情
家塔煤矿后，进行了改造续建。本院委托山西吕梁诚信审计事务所有限公司对新民公司在新民联营煤矿(原贺家塔煤矿)的投资进行了审计。结论为：截至2000年9月，新民 之规定，判决：一、确认1997年9月4日临县新民煤矿与贺家塔煤矿的联营协议无效，并由有关部门办理煤矿采矿权等分立变更手续；二、确认1998年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_14925.html -了解详情
不对有利于村委会的“住所和经营场所使用证明”进行质证，并对合议庭和审判委员会隐瞒联营协议为虚假的情况。被告人孙某某的枉法裁判行为直接导致村委会同张某甲 公诉机关关于被告人串通当事人张某甲指使村委会主任张某乙在庭审时围绕认定联营有利的方面陈述，以及被告人故意不出示“住所和经营场所使用证明”并篡改庭审笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-467421.html -了解详情
。3、要求被告退还多占场地33平方米，并支付多占场地租赁费62073元，联营协议顺延三年。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2007年 了第一年度的租赁费和物业管理费，合计234638元，其中含物业管理费30048元。但是协议履行过程中，因物业管理费、经营环境、商户纠纷等原因，原、被告酿成纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_13939049.html -了解详情
：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在法律意义上真正的劳动关系，根据联营协议的约定，原告由某公社委派参加劳动，但并不改变渔民的身份，原告的劳动 参照公社同工种标准安排。养殖场的业务由总场为主管理；政治思想工作由公社为主领导。协议另对财务管理制度、领导班子等事项进行了约定。1985年12月，总场与某 ...
//www.110.com/panli/panli_2924532.html -了解详情
变更为上海市某养殖场。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、联营协议、（2009）沪二中民一（民）终字第2376号判决书、裁决书等。 但无相应证据证明原告向被告提供劳动的方式以及收入分配方式较以往发生变化。故结合联营养殖场形成及演变的历史、原告提供劳动、待遇分配的方式，本院认为双方之间未形成 ...
//www.110.com/panli/panli_310080.html -了解详情
变更为上海市某养殖场。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、联营协议、（2009）沪二中民一（民）终字第2376号判决书、裁决书等。 但无相应证据证明原告向被告提供劳动的方式以及收入分配方式较以往发生变化。故结合联营养殖场形成及演变的历史、原告提供劳动、待遇分配的方式，本院认为双方之间未形成 ...
//www.110.com/panli/panli_310070.html -了解详情
的联营协议书。被告拟以此证明被告润泰公司2009年5月23日与原告签订联营协议后，2009年11月10日左右，改由被告双联公司在甲方处盖章，被告润 发出的解除合同公函及特快专递回执单。原告对上述证据质证后，提出如下质证意见：联营协议书是被告润泰公司2009年5月23日制作，被告双联公司于2009年11 ...
//www.110.com/panli/panli_290604.html -了解详情
、质保金，三项合计为5744025元。依据以上分析认定被告许昌城建在本联营协议的工程内应得到的工程款为41870802元，减去原料款29435298元，减去税金、 没有决算，原审判决缺乏先决条件等，本院认为该工程虽未进行决算，但在协议附件《工程量清单》中对工程量已有明确约定，该《工程量清单说明》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_161471.html -了解详情
针对原告的诉讼请求、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：被告与第三人签订的联营协议是否有效？ 经审理查明，原告提供的证据，经质证，两被告没有异议，第 对第二份证据原告认为侵犯了原告的权益，也不是当然有效，本院认为，补充协议包括山场面积有1500亩， 13位未签字同意的原告只有166.5亩，其他林地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_140280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务