由邹某某出具的收条，证明截至2008年3月19日，夏乙已经支付给邹某某转让款161万元，余款50万元待双方交接完毕后再付清，邹某某对此收条的真实性予以认可 也实际履行了部分付款义务，故夏乙称其并非邹某某股权的实际受让人，而是作为夏甲的代理人签订了股权转让协议，理由欠充分，本院无法采信。本案系在公司转让 ...
//www.110.com/panli/panli_8611957.html -了解详情
被告中兴公司不论是按照法律程序进行增加注册资金还是变更法定代表人，均未对原告的股权进行登记，应承担不利的法律后果。被告燕鹏飞作为变更后的法定代表人，对 未尽到管理义务，应对原告承担法律责任。被告中兴公司在股权转让协议上加盖印章，是对该协议的确认，应承担法律责任。原告主张被告偿还使用股金的60000元 ...
//www.110.com/panli/panli_6879742.html -了解详情
形式在条件和程序上存在一定差异。 （1）内部转股：出资股东之间依法相互转让其出资额，属于股东之间的内部行为，可依据公司法的有关规定，变更公司章程、股东 ，并约定违约责任即缔约过失责任的承担；另一种方式转让人与受让人先行签订股权转让协议，而后由转让人在公司中履行程序及实体条件，但这种方式存在不能实现股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-189302.html -了解详情
字第1070号民事判决书，证明该判决查明的事实认定被告取得股份是根据双方签订的协议。6、2007年1月26日的函件，证明两原告在2007年向被告主张过 支付的红利50万元。综上，不同意原告所有诉讼请求；且认为两原告以股权转让协议纠纷为由提起诉讼已经超过了诉讼时效，因为双方争议的起始时间是在2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_2494900.html -了解详情
月8日的股东会决议之后签订的，有其形成的基础；另外，在签字之日起协议生效后，原告章辉又接受委托亲自到工商行政管理部门对丰县金利达汽车出租客运有限公司 字第203号判决书及(2009)徐民二终字第0573号判决书中均对本案所涉股权转让协议作了有效认定。综上，原审判决并无不当。申请人的申请不符合《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_613445.html -了解详情
现其未履行上述义务，已构成违约，其理应协助牡丹集团及蛇口牡丹公司完成股权工商变更登记，故本院对牡丹集团该诉讼请求，予以支持。 综上所述，本院依照《 牡丹电子集团有限责任公司与被告深圳振兴电子有限公司于一九九六年六月十八日签订的《股权转让协议》有效；二、第三人深圳市蛇口牡丹开发有限公司于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_277132.html -了解详情
由于冯斌不诚信，导致目前双方矛盾加剧，陈浩无法成为公司股东进行合作，致使股份转让的会同目的无法实现。故陈浩请求法院根据《合同法》及《民法通则》的相关 莲交付共计324 000元。目前，安庄公司的股东名册上没有陈浩。股权转让协议上没有约定办理股权变更的时间，陈浩称口头约定在营业执照颁发后就进行变更，冯斌 ...
//www.110.com/panli/panli_274456.html -了解详情
认可；并认为2004年7月26日的股东会决议与2004年8月3日的股权转让协议、北拓公司第一届第二次股东会决议并不冲突，只是在2004年7月26 责任公司（以下简称阿尔诺公司）付款的方式抽回出资，并认为按照原值转9ab8uirp7?%股权实际是无对价。李皓称当时约定胡松梅在工商变更登记之后大约2004 ...
//www.110.com/panli/panli_274413.html -了解详情
张孝发委托他人所签。上述事实，有原、被告及马祥兹签订的债务转移协议及庭审笔录等证据在卷为凭,且经庭审质证和本院审查,足以认定。综上所述,本院认为： 从行为开始起没有法律约束力,应属无效。故原告请求硝认重庆富煜消防工程有限公司股权转让协议无效的理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_259728.html -了解详情
协议是否系被告的真实意思表示。根据本院查明的事实，2002年9月3日，原告与周正矩签定股权转让协议，同意受让周正矩所占有的泰威公司17.64%股权后， 行为在泰威公司股东临时会议上以决议的形式通过，并在工商行政管理部门办理了股权变更登记，原告依法取得了公司股东的合法地位。根据泰威公司于2003年5月6 ...
//www.110.com/panli/panli_230367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务