月10日做出第5482号裁定。该裁定做出后,广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中,德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议, 、意见陈述书,广东苹果公司的答辩书和补充答辩书,当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定:对 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -
了解详情
月10日作出第5483号裁定。该裁定作出后,广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中,德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议, 、意见陈述书,广东苹果公司的答辩书和补充答辩书,当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定:对 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html -
了解详情
的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实,而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡剑波于2005年6 附件2、附件3、附件7、附件8和附件9、南湖税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的 ...
//www.110.com/panli/panli_111915.html -
了解详情
的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实,而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡剑波于2005年6 附件2、附件3、附件7、附件8和附件9、南湖税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的 ...
//www.110.com/panli/panli_111914.html -
了解详情
公开说明书,复印件共28页。 专利权人于2006年10月20日提交了意见陈述书和反证1。 反证1:有关本专利实施例6染料混合物的试验 美国专利US5115972号专利文献、美国专利US5421921号专利文献以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据各方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:一、第 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html -
了解详情
晚报》、报价单和联合国决议、(2004)汕市证经字第1346号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为:虽然陈小满对无效程序中第三 提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释(2002)21号《关于行政诉讼若干问题的规定》第六十四条的规定:以有形载体固定或者显示的电子 ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html -
了解详情
6647号无效宣告请求审查决定(简称第6647号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月12日受理本案后,依法组成合议庭,并通知太原市 、口头审理记录表、《专利无效宣告后续事宜》函、第6647号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、 关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的 ...
//www.110.com/panli/panli_111187.html -
了解详情
专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人王丽颖,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人方益民,男,1954年4月3日出生, 说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案系因TCL集团不服专利复审委员会第5239号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对 ...
//www.110.com/panli/panli_110801.html -
了解详情
号无效宣告请求审查决定(简称第3772号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月19日受理后,依法组成合议庭,并依法公告通知 、申请号为89204242.7号的中国实用新型专利申请说明书、第3772号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 原告在起诉状中、本案的两次庭审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_110728.html -
了解详情
的主要证据并不涉及第一次无效请求的证据,实际上并未影响中标建材公司进行意见陈述的权利,从节约审查资源和诉讼成本的角度出发,应当对专利复审委员会在 2、无效宣告请求口头审理通知书、专利复审委员会第4593号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案二审争议的焦点在于: 一、关于专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110673.html -
了解详情