证明原告是常住居民,不是空挂户;7、皇姑区政府答辩状(两份)、辽行终字第14号行政裁定书,用以证明第三人依据被告的强迁裁决于2002 第[2000—591]号沈阳市计划委员会投资处便函,34、沈房基字(2001)第40号关于同意拆除旧房屋进行华山棚户区改造的批复,23—34号证据用以证明华山地区拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_264677.html -
了解详情
,汉族,沈阳市第十印刷厂退休工人,住沈阳市东陵区浑河南下夹河村。被上诉人(原审被告)沈阳市沈河区房产局(以下简称沈河区房产局),住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。法定 红未向本院递交书面答辩状,但在庭审中述称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人要求返还衣物的请求与本案无关,本案也不能审查上一次 ...
//www.110.com/panli/panli_264415.html -
了解详情
离婚证复印件。2.耿振捷与他人的结婚证复印件。以此证实被告已作出的行政行为违法。被告辛集市政府未依法递交答辩状,但在庭审中辩称,一、原告的起诉超过了起诉时效 交照片的行为,没有告知原告,更没有经原告同意。被告称也给原告发了离婚证,原告予以否认,被告提供不出给原告发离婚证的证据。上述事实均记录在案。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13191.html -
了解详情
月,被告在信用社分得同单元二楼东户的房屋一套,因母亲与被告同住,原告同意被告继续借住上述房屋。2010年6月,原告离婚,无处居住,就要求被告返还借住 信用社家属院三楼西户的房屋腾出返还给原告居住。被告程保印未提交书面答辩状,当庭口头辩称,1、诉求与事实不符,不是租赁,原告所述房屋,所有权是归新乡市市区 ...
//www.110.com/panli/panli_43975525.html -
了解详情
中强名下,用房屋抵押贷款,但要求叶中强不能将房屋再次买卖,也不能将房屋抵债。被告叶中强在法定期间内未提交答辩状。第三人潢川县农村信用合作联社辩称,信用联社与 四层,建筑面积为470.12平方米。1998年11月13日,夏晓翠与叶炳国签订离婚协议,协议约定:双方婚生一男孩叶秋秋(叶超榕)由夏晓翠抚养,叶 ...
//www.110.com/panli/panli_39472357.html -
了解详情
既然是事实行为,不存在意思表示真实与否的问题,而该条却将其当作法律行为,实属不当。 第五,在规则第74条,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 自认,超越纯与本人有关的范围,且依民事实体法,在没有征得全体利害关系人全体同意前,并没有单独免除对方义务权利,如此自认,因欠缺自认构成要件,故并不产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
确已破裂,诉至法院,请依法解除我与被告张小芹的婚姻关系,并依法分割夫妻共同财产。 被告张小芹未提交书面答辩状。 经审理查明:2008年1月11日 ,原告张其林自愿承担。 双方当事人一致同意上述调解协议,自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_236331.html -
了解详情
是事实行为,不存在意思表示真实与否的问题,而该条却将其当作法律行为,实属不当。第五,在规则第74条,“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 之不存在加以举证,而推定只是对基础事实进行反驳,也就是说由原告提出基础事实,被告首先对基础事实以及基于基础事实所做出的推定进行反驳,如果基础事实真伪不明或 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
借款是以该房屋作抵押的事实。被告杨松军未在法定期间内提出答辩状。被告金文燕辩称:被告杨松军的借款用于赌博,不应予以支持。2004年1月份两被告 办理登记手续的房屋土地抵押,无优先受偿权,并且也没有经过共同所有权人被告金文燕的同意,所以该抵押无效,本院认为房屋土地等不动产抵押,应该经过有关部门办理登记 ...
//www.110.com/panli/panli_16077.html -
了解详情
根林补偿原告吴宇科房屋差价款4万元整,且当庭支付。被告刘根林没有提供书面答辩状,口头辨称:同意调解。婚生子吴俊哲归被告刘根林抚养;房子归被告刘根林 吴宇科与被告刘根林于2011年5月4日经株洲县人民法院调解离婚。调解协议还约定,婚生子吴俊哲由原告吴宇科抚养;房屋所有权归原告吴宇科,原告吴宇科支付被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_48295096.html -
了解详情