，后媒人对被告家人说如果不同意在2009年7月份结婚原告就退婚。订婚时原告给被告4000元彩礼。根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告李 婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_287509.html -了解详情
原告刘福祥与被告秦淑倩于2008年春节前经媒人秦x、王x介绍订婚，原告给被告彩礼16600元及一些礼品衣物，被告返给原告抄命钱1000元。后双方因故解除 元为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：一、被告秦淑倩、秦和 ...
//www.110.com/panli/panli_285410.html -了解详情
故请求依法判决被告返还彩礼款17600元及摩托车一辆或摩托车价款4800元。原告举证如下：1、周ⅹⅹ证言一份：原被告是我介绍订婚的。订婚前交女方见面礼1000 人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_278211.html -了解详情
年农历12月16日，原告王金旗与被告王继红经媒人介绍订立婚约，订婚当日被告收受原告彩礼人民币5000元。后来原告又给被告送礼两次，折款1500元，为被告买 十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告王继红、王 ...
//www.110.com/panli/panli_264723.html -了解详情
事实一致。本院认为，王建密与夏玲经人介绍确立恋爱关系并按习俗举行了订婚仪式。期间夏玲之父夏新国经手接受王建密家给付的礼金20000余元 不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： ...
//www.110.com/panli/panli_261498.html -了解详情
称，2007年经人介绍，原、被告相识，2008年1月15日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼12000元，2008年1月23日原告送给被告送好现金1000元， 钱，缺乏法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一，被告程艳娟在判决 ...
//www.110.com/panli/panli_255441.html -了解详情
红飞、李大汉共同辩称：被告李红飞与原告于2006年9月经人介绍订婚，我们前后共接受原告彩礼20200元。当时李红飞年龄小，经不住原告多次说合，便同意于 不属于同一法律关系，本案不予处理，二被告可另案起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告李红飞于 ...
//www.110.com/panli/panli_246031.html -了解详情
元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：经人介绍，与男方订了婚，订婚时男方按照农村风俗押彩礼3000元，不是我们向他索要的，一年多后，男方提出退 ，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_214502.html -了解详情
未向本院提交书面答辩状，被告张运良在接受本院调查时辩称，我们收受二原告彩礼数额属实，订婚时间也对，是原告方提出解除婚约的，按农村风俗我们不应返还彩礼，原告还 》第六十一条、第六十二条、第一百三十四条第四项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果 ...
//www.110.com/panli/panli_201250.html -了解详情
申玲的委托代理人提交了证人王俏鹏、王佑民的证言，欲证明原、被告订婚后一起在邵阳市区、浙江等地打工，形成了事实上的同居关系。原告申利平质证 行为在符合所附条件时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_189724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务