出具的公证书上证实双方在订立合同时意思表示真实,具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力,合同的签约行为和合同内容符合法律规定,合同自双方签名、盖章之日起生效 欧阳某经本院合法传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼,本院视两被告放弃对上述证据进行质证的权利,对上述事实予以认定。本院认为:某公司与杨某签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_49762127.html -
了解详情
,证明解除合同是被告单方解除,原告被迫同意的事实;被告对证据无异议,但认为原告是完全民事行为能力人,在解除合同通知上签字应属视为有效,1-5、因被告 广告内容进行终合分析,经逐条分析认定,并全部按照原告确定的广告收费价格,共有54条应交费广告,(即:2010年3月联通公司话费优惠活动10900元,4月 ...
//www.110.com/panli/panli_49120408.html -
了解详情
诉讼请求。案件受理费人民币5060元,由被告负担。樱杰公司不服一审法院上述判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当(一)《合作 人退出该项目的情况下出具。同时,该被答辩人出具欠条,被答辩人亦具备民事行为能力,该欠条的内容也没有违反法律法规的规定,没有损害国家、集体和第三 ...
//www.110.com/panli/panli_42919037.html -
了解详情
侵权人余思华是完全民事行为能力人,对于因其侵权行为造成的后果,车辆所有人伍仲原不应承担任何赔偿责任。被告平安公司辩称,平安公司承担了桂RBD158号车的 了梁德威具有重大过错的客观事实,作出了错误的事故责任划分,不应作为认定本案事实的依据,双方应承担同等责任,被告对此主张不能提供证据证明,本院依法不予 ...
//www.110.com/panli/panli_42246543.html -
了解详情
2、3无异议,本院予以采信;被告对于证据4的真实性无异议,本院对其真实性予以认定,证明目的综合认定;对于证据5、6因该证据的原件在原告处,且与 于2005年10月10日签订的,有双方当事人的亲笔签名,且双方当事人都是完全民事行为能力人,被告在庭审中也没有提交证据证明原告存在欺诈、压迫的情形,故本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_41737673.html -
了解详情
予以阻止,对损害结果的发生亦应依法承担相应的责任。死者刘国然作为完全民事行为能力人,明知作业处附近有电力线路,却未尽到自身的安全注意义务,对自身 第二,作为合同主体的双方当事人供电公司和学军织布厂均未对合同的效力提出异议,其他当事人也没有对供电合同的效力提出异议,法院就认定上诉人所提供的合同无效,实属 ...
//www.110.com/panli/panli_40522483.html -
了解详情
被告间存在劳动关系。对于双方当事人提交的上述证据,本院对双方当事人无异议的证据予以采信,作为认定案件事实的依据。对双方当事人存在异议的证据,本院认为: 用人单位业务的组成部分。本案中原告巴东县电力公司属于国有企业,具备签订劳动合同的主体资格,被告宋敏具备完全的民事行为能力,原、被告双方均符合法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_40030829.html -
了解详情
,应给予受害人一定的经济补偿。原告韩亚磊触电时系完全民事行为能力人,对电力的危险性应有一定的识别能力,对于自己受伤致残也应承担相应的责任。依据最高人民法院《 ,韩亚磊与韩永正之间属无偿帮工,郏县供电有限责任公司与刘乐亭承担赔偿责任是合法的。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判,驳回上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39519595.html -
了解详情
9月4日死亡的交通事故。经信阳市交警部门做出事故责任认定,被告刘明忠负此次事故的全部责任,邓全友无责任。邓全友在诉讼期间死亡,原告陈德清、邓 规定,可以参加本案诉讼。其损失应该由侵权人承担赔偿责任,邓全友作为具有完全民事行为能力人,明知乘坐没有安全防范带有玻璃货物的三轮车有一定风险而防范不力,致在车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_37079927.html -
了解详情
司机属于职务行为,其过错责任应由车主祁玲玲承担。祁幸福作为完全民事行为能力人,在进行操作时未佩戴必要的防护器具,未尽到合理的安全注意义务,也应承担相应 上诉人衡瑞公司上诉称,原审认定“石灰夹带有石子,堵塞管道”是安全事故的主要原因是错误的。卸货时,祁玲玲所雇用司机脱岗,祁幸福疏忽大意,在无任何安全措施 ...
//www.110.com/panli/panli_36462824.html -
了解详情