意见证据的可信性保障。目前,根据第702条及其他相关条文,刑事案件的专家证人意见证据只有具备以下条件时,才具有可采性:一是作证对象方面,根据修正后第704 二是该事实对于确定诉讼具有重要意义。同时,该规则第403条规定,如果相关证据的证明价值被以下一个或多个危险所严重超过,则法院可以排除该证据:造成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-471363.html -
了解详情
详细的规定),几乎又沦为对书面卷宗的核对工具。必须注意的是,律师参与刑事诉讼必然受商业主义和自由市场主义的调控,而参与刑事案件的绝对数量很难有所改观。另外,在 确立全程录音录像制度;(4)确立强制证人出庭作证制度;(5)明确排除合理怀疑的证明标准;(6)回归卷证移送制度;(7)确立了不被迫自证其罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
一系列制度的设计上出现重大差异(在我国现阶段每年约发生300多万件刑事案件的前提下,若采德国的刑法模式则犯罪数量将达数千万)。但是,在西方国家刑法的 无后的逻辑规则,[36]对疑难案件的分析及表述一般都应严格按照以下要件序列进行(并对要件所指涉的事实逐一在诉讼过程中予以切实证明): 首先,根据刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
一系列制度的设计上出现重大差异(在我国现阶段每年约发生300多万件刑事案件的前提下,若采德国的刑法模式则犯罪数量将达数千万)。但是,在西方国家刑法的 无后的逻辑规则,[36]对疑难案件的分析及表述一般都应严格按照以下要件序列进行(并对要件所指涉的事实逐一在诉讼过程中予以切实证明): 首先,根据刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
了自己的主观心态,我们也无法纯粹依据行为人的自白确定其犯意。因为《刑事诉讼法》第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 在功能上相当于一个积极辩护。[26]因此,犯意推定的标准与证明标准存在一定的差距。 我国法定的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这就要求犯罪主观事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
,正是因为不能期待犯罪人作案后不逃跑、不毁灭、隐匿、伪造自己刑事案件的证据。我国刑法将自首规定为法定的从宽处罚情节,也说明了作案后逃跑或者说逃避法律追究不会加重处罚 ,第51页、第62页、第64页。 [6]参见刘宪权:处理高危驾车肇事案件的应然标准,载《法学》2009年第9期,第5页;孙国祥、黄星:醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
国家专门机关依照法定程序办理刑事案件的特殊活动,就是要将刑事诉讼目的付诸实现。[7]一般而言,刑事诉讼目的是国家进行刑事诉讼活动所要达到的理想结果,是一切刑事 程序的公开、透明、民主等方面,更要体现在取证、举证、质证、认证以及证明责任和证明标准等证据制度方面。我们应当清醒地认识到,作为诉讼制度核心的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
学无视司法过程,这是一个重大失误。 首先,刑事司法过程中有一个吸纳刑事案件的阶段,它像吸尘器那样将社会污垢吸纳到刑事程序中来。人们常将犯罪比作社会病态, 等的行为人这一高概率经验判断,而从证据上常常无法证明犯罪嫌疑人、被告人确有这些犯罪行为,故为了减少检控方的证明压力(司法推定)而规定了该罪,这对形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-229893.html -
了解详情
学无视司法过程,这是一个重大失误。 首先,刑事司法过程中有一个吸纳刑事案件的阶段,它像吸尘器那样将社会污垢吸纳到刑事程序中来。人们常将犯罪比作社会病态, 等的行为人这一高概率经验判断,而从证据上常常无法证明犯罪嫌疑人、被告人确有这些犯罪行为,故为了减少检控方的证明压力(司法推定)而规定了该罪,这对形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-229462.html -
了解详情
。 第一个刑法理论体系可以称作行为与行为构成的体系。这个体系对行为概念从事实层面和法律层面进行了研究。在实际刑事案件的过程中,行为在形成犯罪时需要经过三 制度把许多问题转移到诉讼背景之下回答,例如,罪与非罪成立的标准需要证明到排除合理怀疑的程度,因此,对于中国刑法学界来说,行为和行为构成理论体系与犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229418.html -
了解详情