1、原、被告身份证明，证明原、被告的基本身份情况；2、公安机关对王概的询问笔录，证明首先提出游泳的是刘欣，并威胁不下水的一人一耳光加一脚， ，询问时均有未成年人的监护人在场，较能反映当天的事发经过，本院将结合公安机关作出的询问记录对本案的事实进行综合认定。7-9号证据系事发后学生所在学校的校长及教师对 ...
//www.110.com/panli/panli_31306453.html -了解详情
了根木棍，两人打来打去直到歇手为止，后联防队的人把他们拉开了。”马某某在询问笔录中陈述：“我受雇于王老板，帮其管理田地。2010年11月13日9时许， 相应的民事责任。综合原、被告的陈述及公安机关对金某某、马某某、马某某所作的笔录，在本起纠纷中原、被告均有过错，原告的过错在于在未查明租赁关系的前提下与 ...
//www.110.com/panli/panli_30988440.html -了解详情
请求。检察机关抗诉认为，根据新调取的醴陵市公安局经济犯罪侦察大队对贺许建的询问笔录，以及醴陵市人民检察院调查贺许建的同步录音录像资料，证实申诉人邓本炎出具 和同步录音录像光盘作为证据，要求推翻原审所认定的事实，经对证人贺许建进行询问，其拒绝出庭作证。故对原审所认定的事实再审予以确认。一审再审认为，抗诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30523156.html -了解详情
目的。被告娄底市第五中学提交的证据，原告柳思琦质证如下：证据1程序不合法，询问人不清楚，记录人不清楚。柳思琦没有签时间，没有通知其父母到场。证据2 承毅认为系形式不合法，本院认为，该证与原告的陈述及被告娄底市第五中学提交的询问笔录互相吻合，可以采信。原告提交的证据1与被告娄底市第五中学提交的证据12， ...
//www.110.com/panli/panli_30368035.html -了解详情
一份；（5）2010年12月3日、7日永城市国土局工作人员对袁世清询问笔录各一份；（6）2010年12月8日永城市国土局工作人员对田玉兰询问 。本案确权程序启动，是田庄村委全体村民的反映材料，永城市信访局的信访批件，现场勘测笔录均是田庄村委会出面的。因此，田庄村委会才是确权的当事人，这份证言不具备证据 ...
//www.110.com/panli/panli_28408073.html -了解详情
事实；2、湘F6HF78行驶证及车辆信息，拟证明×××系湘F6HF78所有权人；3、询问笔录（×××第二次），拟证明×××与×××系夫妻关系；4、友辉公司营业执照，拟 事宜达成8万元的赔偿协议且已获得原告谅解的情况；第四组证据调查笔录及证人苏胜、刘翔出庭作证，拟证明×××驾车送人属借用被告×××的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_27958915.html -了解详情
复印件一份，证明原告房屋的四至界址。7、2011年3月16日对李华生的调查笔录一份，证明原告李寿生的院墙砌在自己的田埂上，没有占用被告李云龙的地界。8 笔录有异议，认为自己没有讲过“以前打不过他，现在不怕他了”这句话；对李忠军询问笔录无异议。原告李寿生对大余县人民法院依法向周求晓、李忠军就原告李寿生与 ...
//www.110.com/panli/panli_27560331.html -了解详情
写的，被告只会写自己的名字，指印是耿书长按的；对本院对王二货的调查询问笔录有异议，称王二货说被告领钱不属实，父母随被告生活属实。二原告对被告提供的 矛盾，本院对该部分不予采信，对被告无异议的部分予以采信；本院对耿书长的调查询问笔录，耿书长的陈述能够与耿天锁陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告耿 ...
//www.110.com/panli/panli_26825495.html -了解详情
13点20分至14点，侦察员正在木篡村村委会，有村干部 的证词为据。同时控告人请求对郭建修该次的笔录制作的时间进行鉴定。 3）证人郭怀昌于2009年11月6日14时20分作的询问笔录也是假的，2009年11月6日14时30分左右两位侦察员和控告人、杨巧珍四人均在合涧 ...
//www.110.com/ask/question-1294669.html -了解详情
13点20分至14点，侦察员正在木篡村村委会，有村干部 的证词为据。同时控告人请求对郭建修该次的笔录制作的时间进行鉴定。 3）证人郭怀昌于2009年11月6日14时20分作的询问笔录也是假的，2009年11月6日14时30分左右两位侦察员和控告人、杨巧珍四人均在合涧 ...
//www.110.com/ask/question-1294553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务