,系陕西海普律师事务所律师。原告何俊果诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案,于2010年9月25日向本院提起诉讼。 判令被告现行赔偿原告车辆损失185000元,车辆损失鉴定费4000元,施救费1600元,拖车费2800元。原告向法庭提供下列证据:1、保险合同两份,证明原 ...
//www.110.com/panli/panli_21744288.html -
了解详情
的,因为商业险中赔了574.08元;第7项精神抚慰金35000元保险公司不同意赔付;其他项目数目无异议。原告对被告提供的证据1、2、 伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额为2000元。原告与被告签订的机动车保险合同中机动车损失保险最高赔偿额40000元;第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21242224.html -
了解详情
赔偿限额均为50000元、医疗费用赔偿限额均为8000元、财产损失赔偿限额均为2000元。以上四份保险单的保险期间均自2007年5月8日零时起至2008年5月 的损失,对此,上诉人未提供相关证据及依据,不能证明原审判决的款项系保险合同之外的损失,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_21122166.html -
了解详情
,江苏连元律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与孙建玉财产保险合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡 :本案事故发生后,驾驶员刘金山离开了事故现场,根据保险合同的约定,其应当免除赔付责任。对车辆损失的价格鉴定结论无异议,但对其中的追加更换项目 ...
//www.110.com/panli/panli_20858495.html -
了解详情
保险公司)因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司(以下简称运输公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0276号民事判决, ,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因碰撞等原因造成被保险机动车的损失,保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第八条第(四 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情
保险公司)因与被上诉人无锡市振达轴承钢管制造有限公司(以下简称振达公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2010)北商初字第82号 进行了评估,并出具锡价认鉴字(2008)第60017号评估鉴定书,确认车辆损失共计178052元。振达公司支付评估费8900元。2008年8月27日,振达 ...
//www.110.com/panli/panli_20857732.html -
了解详情
保险公司签订机动车辆保险合同,保险公司即向黄元春签发了PDAA200935030010002471《机动车保险单》并附中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款各一份。保险单上 、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定,判决:中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_20708051.html -
了解详情
机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。益欣公司向原审法院提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失 没有出具责任认定,不是被上诉人拒绝理赔的理由。被上诉人人民财保荔城支公司认为,保险公司不应当支付保险金,本案中上诉人并没有提供任何证据证明交通事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_20645204.html -
了解详情
:林国雄与沈盛敢负本事故同等责任。因沈盛敢去世,造成损失683118.67元,其中丧葬费14333元,死亡赔偿金19577元×20年=391540元,被抚养 造成沈盛敢去世而造成的经济损失,被告应依据保险合同的约定承担保险责任。被告主张依据安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第五条第( ...
//www.110.com/panli/panli_20532383.html -
了解详情
华律师事务所律师。原告林正强与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称:人民保险莆田公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依照简易程序公开 2008年6月30日起至2010年6月29日止,合同约定新车购置价为250000元,机动车损失保险责任限额为200000元。2010年4月17日,柯吓 ...
//www.110.com/panli/panli_20532032.html -
了解详情