范围内直接向豫R36513替代赔偿。关于赔偿数额，运输公司为豫R36513大客车投保车上人员责任险的保险金额为10万元不计免赔，故杨景华、贾俊梅、蒋小聪、 杨景华、贾俊梅、蒋小聪、杨柯怡保险金10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑汴路支公司负担。 郑汴路支公司不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_160459.html -了解详情
的原件均已交到了被告。我的货车在被告处投保了限额为200 000元的机动车第三者责任险，保险期间为2005年5月1日至2006年4月30日 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员东小明 二○○九年三月二十三日 书记员武莉婕...
//www.110.com/panli/panli_159848.html -了解详情
至2007年5月29日止，包括第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任保险、不计免赔率特约条款等险种，其中第三者责任险的保险金额为200 000元、车辆损失险的保险 三角八分（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_128146.html -了解详情
（车牌号京G33155）与被告在密云县汇通修理厂的代办点签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额500 000元，车辆损失险200 000元。合同期限 十一元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_126815.html -了解详情
月，被保险人闫振国与太保公司签订机动车交通事故责任强制保险单，被保险机动车为京G22795货车， 保险期间自2006年9月23日零时起至2007年9月22日二十四时 、不计免赔率特约险，不计免赔额特约险，第三者责任险的保险金额为200 000元，保险期限自2006年8月15日零时起至2007年8月14 ...
//www.110.com/panli/panli_126750.html -了解详情
股份有限公司深圳市分公司为粤BTR976车投保了第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险。两份保险的保险期间自2006年12月12日零时起至2007年12月11 不具有行政强制性，当事人可提供有效证据进行反驳。据此，在交通事故损害赔偿案件的审理中，应当对交通事故责任认定书作为一项证据来认证，而不是直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-143127.html -了解详情
保险车辆车上人员不属于“第三者”的范围，第三者责任险的保险公司对该车上人员的损害不承担赔偿责任，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国 保险公司未作答辩。各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。二审期间，本院根据上诉人简富宏的申请向佛山市顺德区公安分局交通警察大队调取了本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_94407.html -了解详情
合同，被告王新立共投保了包含第三者综合责任险在内的六个险种。第三者综合责任险的保险金额为十万元，保险期间从2004年9月8日0时起至 号及200500073—1号事故认定书两份、汶上县公安局交警大队2005年7月21日的证明、济宁市公安局交警支队（2005）第005号纠正交通事故认定书通知书、原告李德 ...
//www.110.com/panli/panli_83792.html -了解详情
被告保险公司应在本案投保人翁照锦所投保的第三者责任险的保险限额内对原告承担赔偿责任，被告保险公司关于其作为本案被告无合同依据、法律依据，以及因翁照锦 请求维持原判。 上诉人及两被上诉人、原审被告在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_20043.html -了解详情
股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及保险限额各为500000元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间自2011年6月18日零时起至2012年6月 不予支持。原告主张交通费损失为5000元，没有提供交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿酌情给付3000元，本院予以支持。谢宗良与孟现 ...
//www.110.com/panli/panli_49451584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务