，应从重处罚，认定孙某为从犯，应从轻处罚。法院遂判决如下：以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵某无期徒 刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖 未参与具体实行行为的参与者并不罕见。如何正确处理和把握此类案件的定罪量刑，对于打击与预防毒品犯罪具有重要的理论意 义和实践价值。本案争议的焦点在于：孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-189628.html -了解详情
、陈海龙均系本案主犯，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。 ，裁定如下：核准江苏省高级人民法院(2000)苏刑二终字第75号维持一审以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人陈根福、陈海龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_45780.html -了解详情
南高原律师事务所律师。 云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马碧孝犯贩卖毒品罪一案，于二OO九年三月二十六日作出（2009）昭中刑一初字第 ，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。马碧孝称其携带的毒品是供自己吸食，原判定性不准，量刑过重的上诉理由，经审查，该辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_96436.html -了解详情
的毒品是带回顺德用于自己吸食，并没有用于贩卖或其他用途。故上诉人的行为只应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。经查，本案现有证据足以证实上诉人 要件，应当构成运输毒品罪。至于上诉人属于吸毒人员以及购买毒品后是否为了自己吸食的情节并不影响其罪名的成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_69172.html -了解详情
。事实与理由：一原审判决认定罪名不当公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，但原审判决认定为贩卖，运输毒品罪性不当。从主观上分析，被告人的目的是为了贩毒， 但原审判决最后却是“坦白从严，抗拒从宽”的结局，这同样有损判决的公信力，存在量刑标准不统一，滥用死刑的问题。五原审判决认为被告人曹贩毒数量巨大，社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-500891.html -了解详情
是部分有关行为对象的数额规定。例如走私、贩卖、运输毒品罪中的毒品数量，出售、购买、运输假币罪、走私假币罪中的假币数额等。这些行为对象数额的特点 野龙一．刑法总论Ⅱ[M]．东京：有斐阁，1975：309． [12]陈捷．量刑规范化问题研究以西安市碑林区人民法院为例[J]．西南政法大学学报，2011，（6 ...
//www.110.com/ziliao/article-465202.html -了解详情
至上海家中，后两人先后被公安机关在家中抓获。公安机关以贩卖毒品罪刑事拘留，检察机关以运输毒品罪批捕。二、本案争议的焦点该案构成犯罪无争议，关键是 危害性不大。6、 充分考虑被告人吸食毒品的情节，量刑时留有余地。 公诉机关的量刑建议为十到十三年，案件审理后，一审法院以非法持有毒品罪判处王某有期徒刑十年半 ...
//www.110.com/ziliao/article-236633.html -了解详情
至上海家中，后两人先后被公安机关在家中抓获。公安机关以贩卖毒品罪刑事拘留，检察机关以运输毒品罪批捕。 二、本案争议的焦点 该案构成犯罪无争议，关键是 不大。 6、 充分考虑被告人吸食毒品的情节，量刑时留有余地。 公诉机关的量刑建议为十到十三年，案件审理后，一审法院以非法持有毒品罪判处王某有期徒刑十年半 ...
//www.110.com/ziliao/article-209806.html -了解详情
的辩护意见，经查，本案认定赵恩峰贩卖毒品的证据不足，但赵恩峰在明知是毒品的情况下运输，其行为符合运输毒品罪的构成，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵恩峰明知是毒品而携带运送，已犯有运输毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_26157669.html -了解详情
，应当依法以运输毒品罪处缴获的毒品疑似物净重377.026克，检出甲基苯丙胺成分含量10.42%，公诉机关认为，被告人文××为谋取非法利益，贩卖冰毒， 、初犯、真诚悔罪、主观恶性不大等案中、案外情节，辩护人再次恳请法庭在量刑时能够对其减轻处罚，给被告人文××一个改过自新、重新做人、尽早回归社会的机会! ...
//www.110.com/ziliao/article-502117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务