号106052)办理险种为车辆损失险、第三责任险、附加车上人员责任险、附加玻璃单独破碎险、附加无过失责任险的个人意外伤害保险。被告大地财保宜昌支公司业务员段万春 条款的说明义务是法定义务。上诉人大地财保宜昌支公司在二审庭审中陈述保险人对保险条款的说明义务并非保险人的法定义务一说,与法相悖,不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html -
了解详情
RB0133号小型普通客车的登记车主是廖声华,该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险(司)。2010年8月28日,廖声华将 人数有医疗机构的意见确定,故其抗辩理由不成立,依法不予支持。根据机动车第三者责任保险条款第十二条所规定的“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”是以主车 ...
//www.110.com/panli/panli_47412277.html -
了解详情
、挂车豫HE580)的主、挂车在被告处办理了机动车保险和交强险,其中机动车第三者责任险条款和营业用汽车损失险保险条款均在第六条第(七)项第六种 109K+800M处时,车辆失控撞毁护栏冲入路沟中,造成车辆、路产损坏、车上人员受伤,原告支付了车辆施救费26000元、吊装费3450元、路产赔偿25655元 ...
//www.110.com/panli/panli_45223793.html -
了解详情
的重型半挂牵引车。承保险种包括:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等,其中车辆损失险为401 070.25元,保险期间均自2010年3月26日零时起至2011 月25日,盖树全在阳光鞍山公司出具的投保单上签字,确认保险工作人员已经将投保条款及费率向投保人解释清楚。2010年4月14日2时45分, ...
//www.110.com/panli/panli_44560577.html -
了解详情
豫R17510号货车与被告中保财险南阳分公司签订的交强险、商业第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔合同,上述合同系双方当事人的真实意思表示,不 了明确说明义务,中保财险南阳分公司虽在投保单中载明“保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确说明,上述所填内容均属实,同意以此保单作为订立保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情
;承保险种为车辆损失险,保险金额为65 000元,商业第三者责任保险,保险金额为100 000元,车上人员责任险(司机、乘客),保险金额为80 000元/座*3座 他自负费用,相关费用应按照湖南省医保标准进行核定,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定,我公司只需承担核减掉医保范围之外的 ...
//www.110.com/panli/panli_37481997.html -
了解详情
保险期间均为2011年4月3日至2012年4月2日。事故发生在保险期间。另查明,二原告系夫妻关系,身份证显示虽系农村居民,但结婚 人保财险商丘分公司共赔付二原告各项损失共计21314.29元;依据第三者责任险保险条款的约定,保险公司免赔的医疗费计款5046.46元-4037.17元=1009.29元和 ...
//www.110.com/panli/panli_36953784.html -
了解详情
)在被告处投保了机动车辆保险,投保险种为家庭自用汽车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、驾驶员车上人员责任险(D3)、乘客车上人员责任险(D4),共计交纳保险费 期限内,原告投保车辆是按照新车购置价予以投保的,按照双方签订的保险合同中机动车损失保险条款中第二十七条赔偿方式中一款(2)项的约定,投保时 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html -
了解详情
内,本公司不予承担赔偿责任。(3)本案诉讼费按《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除第十条第四款规定,属除外责任,本公司不承担。 医疗费赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险为500000元,车上人员责任险(司机)为20000元、(乘员)为10000元。本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_29411416.html -
了解详情
内进行赔付,本案诉讼费我公司不应承担。为支持其诉请被告渤海公司提交交强险条款和商业险条款各一份,据此证明其应承担的赔偿范围。经庭审质证,被告刘兵对原告 、商业第三者责任险(赔偿限额50万元,不计免赔率)及车上人员责任险,保险期间为2010年6月6日零时起至2011年6月5日二十四时止。本院认为:本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_27807605.html -
了解详情