月21日正式签订《合作开发协议》。在被告承诺于该系统开发项目的商务合同中确定软件系统开发费用与报酬，并且未支付任何开发经费的情况下，原告组织投入大量 克信息技术有限公司出具的《深圳出入境检验检疫局公路口岸快速查验系统评估报告》，因该公司不具有评估资质，对鉴定过程和鉴定结论有异议，但对盖章那一页没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_83444.html -了解详情
电气系统有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路5008号。 法定代表人金亮，公司总经理。 委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。 上诉人上海信息大厦有限公司(以下 防盗报警设备所致，责任不在施尔华公司。3，对于1998年3月18日合同的履行，施尔华公司认可仅完成系统软件设计，但因为信息大厦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80614.html -了解详情
活动，应当承担民事责任，故对原告主张张鲁元设立www.xjcts.com网站系履行职务行为的主张予以采信。原告探险公司系www.xjtanxian.com网站计算机软件(web应用软件)的著作权人，但其未提供被告www.xjcts.com网站web应用软件的程序代码，无法将两软件进行分析比较。虽然被 ...
//www.110.com/panli/panli_73152.html -了解详情
犯罪行为的法律文件。上述事实，有奥迪玛公司的软件登记证书、劳动合同、CV-A软件程序和赛博公司提交的软件登记证书、鉴定报告以及当事人陈述等证据材料在案 民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。对于侵犯计算机软件著作权案件的原告而言，其一般应提交如下证据：（1）侵权的程序、文档 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html -了解详情
该系统由集散子系统、办公自动化子系统、财务管理子系统等子系统构成，系统任务规划由碧溪公司提供，经其签字认可的系统任务书将作为整个系统设计、开发、验收的依据； 的验收报告。因此，可视为爱德公司已经部分履行了合同约定的义务。本院将以碧溪公司签字认可的验收报告作为上述系统软件已经验收合格的依据。对碧溪公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_49855.html -了解详情
产品，但用户应自行取得其他公司的许可。7、被告与其用户订立的技术服务合同，上有“运行本‘软件产品’所需的其他软件及许可证，如SybaseSQLAnywhere6.0(用于 ，包含289个文件，合计字节数为19.4MB。被告被控侵权的为原告软件的3个引擎文件，字节数为2.07MB，约占总字节数的10.7 ...
//www.110.com/panli/panli_49210.html -了解详情
号计算机软件著作权登记证书，登记号为940157，登记证书中载明：著作权人为超想公司，推定该软件的著作权人自1992年7月30日起，在法定的期限内享有该 提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同缺乏法律效力，不能用于证明原告的主张。被告对该证据提出异议的理由充分， ...
//www.110.com/panli/panli_46954.html -了解详情
网络环境；操作系统(建议UNIX)及数据库(建议ORACLE8)。乙方协助安装。5、乙方负责安装应用软件系统安装，大约7个工作日。整个《管理系统》分为两期工程建设：第一期 公司收款后为望京医院出具了收据。三、关于合同履行现状。望京医院承认君元公司已完成了部分软件开发任务，且已在模拟环境中运行，相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_46748.html -了解详情
正见永申律师事务所律师。上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第356号 没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。超想公司同意以四通办公设备公司陈述的数量作为确定赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html -了解详情
见永申律师事务所律师。上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第354号 情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。超想公司同意以四通新技术公司陈述的数量作为确定赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务