辩称：1.原告的涉案专利的全部权利要求不符合专利法规定的授权条件，应当被宣告无效；2.根据被告提交的国家知识产权局实用新型专利的检索报告，其权利要求 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“被诉侵权技术方案包含 ...
//www.110.com/panli/panli_8417664.html -了解详情
无效请求。专利复审委员会经审查于2007年6月20日作出的第10061号无效宣告请求审查决定（简称第10061号决定），以本专利不具有创造性为由，宣布本 ，专利复审委员会作出第10061号决定，以本专利不具有创造性为理由宣布本专利权全部无效。 在原审法院审理本案过程中，尤宜福罗公司对第10061号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_112372.html -了解详情
李青峰无权自行撤销或自行宣告无效。李青峰的上述辩称，缺乏事实和法律依据。李青峰、尹志勇 与万江公司就涉案专利签定的《专利权转让合同》系各方 万江科技有限公司与李青峰、尹志勇继续履行涉及“ZL01278065.0”号实用新型专利的《专利权转让合同》。 李青峰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_111374.html -了解详情
行政诉讼，称：被告所作决定中认定事实错误，导致决定错误。具体理由如下：在宣告无效请求书中，原告认为本案专利权利要求1的技术特征包括： 1、包括机架、 铡草粉碎机”的实用新型专利申请，该申请于2002年1月16日被授权公告，专利权人为陈恒，专利号为01221145.1。授权权利要求为： 1、一种多功能铡 ...
//www.110.com/panli/panli_110695.html -了解详情
被告北京普安法玛西医药有限公司（以下简称普安法玛公司）侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2007）高民初字第1516号裁定， 高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未最终生效，且被上诉人提起诉讼属于正当行使诉权；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_92681.html -了解详情
无效请求。专利复审委员会经审查于2007年6月20日作出的第10061号无效宣告请求审查决定（简称第10061号决定），以本专利不具有创造性为由，宣布本 日，专利复审委员会作出第10061号决定，以本专利不具有创造性为理由宣布本专利权全部无效。在原审法院审理本案过程中，尤宜福罗公司对第10061号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_91603.html -了解详情
李青峰无权自行撤销或自行宣告无效。李青峰的上述辩称，缺乏事实和法律依据。李青峰、尹志勇 与万江公司就涉案专利签定的《专利权转让合同》系各方 万江科技有限公司与李青峰、尹志勇继续履行涉及“ZL01278065.0”号实用新型专利的《专利权转让合同》。 李青峰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html -了解详情
提起行政诉讼，称：被告所作决定中认定事实错误，导致决定错误。具体理由如下：在宣告无效请求书中，原告认为本案专利权利要求1的技术特征包括：1、包括机架、 铡草粉碎机”的实用新型专利申请，该申请于2002年1月16日被授权公告，专利权人为陈恒，专利号为01221145.1。授权权利要求为：1、一种多功能铡 ...
//www.110.com/panli/panli_46686.html -了解详情
的其他理由不再予以评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第13685号决定，宣告本专利权全部无效。原告海源公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 6月4日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中，中冶公司明确其无效理由、范围和证据为：本专利权利要求1-9不符合专利法实施细则第二十条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_14585429.html -了解详情
图片所表示的范围，违背了专利法第三十三条的规定。据此决定，宣告第93310562.2号外观设计专利权无效。 原告西雷公司不服该决定，向本院起诉称，一、本案争议 在无效审查程序提及此事，并以此为据将我公司专利宣告无效，导致我公司应该享有的修改权利的丧失。三、我公司出现提交错误是专利局造成的，我公司一开始 ...
//www.110.com/panli/panli_110751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务