代理人。 上诉人（日本国）本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2006年6月20日作出的(2006 证据3-1不具有创造性。据此，专利复审委员会做出第7458号决定，宣告本专利权无效。 以上事实有本专利授权公告文本、第7458号决定、证据3-1、 ...
//www.110.com/panli/panli_111995.html -了解详情
（2006）平证字第432号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑 剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_111912.html -了解详情
（2006）平证字第432号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、《 剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111911.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 黄炳焯系98234730.8号“眼镜与其副框之组合结构”实用新型专利的专利权人。赵浩志、蓝图公司分别于2000年7月3日和2001年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备新颖性、创造性，且不符合《专利法实施细则》第二条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_111273.html -了解详情
于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第 。 上述事实，有00247957.5号实用新型专利文件授权文本，专利复审委员会第6251号无效决定，附件2.1、2.2、2.5，口头审理记录表及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_111267.html -了解详情
于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第 。 上述事实，有00247957.5号实用新型专利文件授权文本，专利复审委员会第6251号无效决定，附件2.1、2.2、2.5，口头审理记录表及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_111266.html -了解详情
系成C字型。 2003年1月13日黄炳焯请求专利复审委员会宣告该发明专利权无效，理由是该专利不符合《专利法》第二十六条第三、四款， 有97106767.8号发明专利文件授权文本，对比文件1-4，专利复审委员会第5661号无效决定及更正处分通知书，当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议专利附图7只是 ...
//www.110.com/panli/panli_111261.html -了解详情
请求审查决定，以本案专利不符合专利法第二十六条第三款的规定为由宣告本案专利权无效。李兆字、张月光不服该决定，起诉至原审法院。该院经审理认为， 第（二）项第2目之规定判决： 一、撤销专利复审委员会作出的第6074号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就第01216287.6号 “一种刨刀”的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_111082.html -了解详情
。 上诉人（荷兰）皇家菲利浦电子有限公司（简称菲利浦公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第710号 、2002年11月13日以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。力德公司提交的对比文件为89300490.1号中国外观设计专利（对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_111016.html -了解详情
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第6013号无效宣告请求审查决定（简称第6013号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 年5月10日以本案专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提供了证据，其中证据1所述目录没有制作时间，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务