陈述，于2002年3月25日做出第4331号无效宣告请求审查决定，维持99312773.8号“床饰件(成套)”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具的 ，宏福家具公司于2001年8月17日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利在其申请日之前于1999年5月10日公开销售 ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html -了解详情
陈述，于2002年3月22日做出第4318号无效宣告请求审查决定，维持99312772．X号“梳妆台”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具的(2001 宣告请求审查决定，程序上已无必要，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_49291.html -了解详情
94208967.7号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第 能证明专利复审委员会已经在先受理了宏海公司于2001年5月25日提出的无效请求。由于第4236号决定明确指出本决定是针对宏海公司2001年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_49115.html -了解详情
热疗脚炉”的发明专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于专利权人提交的证据P1－P3。请求人请求专利 说明书的记载是错误的。四、本专利说明书未公开刺激人体脚掌穴位的刺激强度。专利权人在口审时明确表示本专利的磁场和磁热的刺激强度以CN20799972U专利公开 ...
//www.110.com/panli/panli_46754.html -了解详情
在权利要求2技术方案二的基础上维持“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，迅达湘潭新产品研究所于2000年2月28 缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提交了以下证据:对比文件10:即对比文件3；对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_46503.html -了解详情
经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。2002年7月22日， 答辩，认为所有证据均不能证明本专利在申请日前已公开使用，因此应维持专利权有效。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
国浪，董事长。上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第372号行政判决 复审委员会经审查于2003年3月10日作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是:1、请求人提交的作为证据的附件5 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
合同》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和 故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9052.html -了解详情
项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本案专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中 内容明确、内容准确，不应产生歧义。说明书一旦公开，权利人不得进行修改。无效请求人宇音公司认为本案专利不符合该款规定，主要是针对说明书没有对权利 ...
//www.110.com/panli/panli_9032.html -了解详情
青岛市市北区诸城路20号人才交流中心。 上诉人沈从岐、沈俊因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第379号 。2004年1月17日，专利复审委员会做出第5738号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。理由是：证据1即94248645.5的中国实用新型专利说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_7917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务