：公告日为1989年11月15日，名称为“多腔室火锅”，申请号为89206155.3的实用新型专利申请说明书。 附件5：授权公告日为1997年10月29日， 本专利不具备新颖性作为无效理由提出，一审法院告知周双杰在无效宣告请求审查程序中未提出过的理由不能在诉讼中提出，周双杰对此未提出异议。 以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
其无效请求，其中： 对比文件1系名称为“纱线存储和喂给装置”的中国发明专利申请审定说明书CN1009912B，审定公告日为1990年10月10日。根据对比文件1 的论述，原审判决对此有明确的记载和评述。上诉人有关原审法院违反法定程序的上诉主张与事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人IROPA公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html -了解详情
中并没有认定廖玮提交的附件可以证明XT-100/1型自动吹瓶机已在本专利申请日之前公开销售，而是在假设可以认定公开销售的前提下评判公开销售的技术 关于专利复审委员会对附件3.1—3.9、3.9.1—3.9.3未进行认定是否属于程序违法，附件3.1—3.9、3.9.1—3.9.3应否予以采纳问题。 我国 ...
//www.110.com/panli/panli_112426.html -了解详情
本专利权无效。神鹿双鹤公司不服该决定，以第10389号决定认定事实有误、审理程序违法为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销第10389号决定，维持本专利权有效。 。2、海步药业公司提交的证据1应处于公开的状态。证据2是在本专利申请日之前在国内公开的出版物。因此，证据1、2可以作为评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112417.html -了解详情
141页公开了一种简单的音频感应耳机。 证据3： 公告号为CN2083819U的实用新型专利申请说明书，公开了一种分离型头戴感应式无线耳机，公告日为1991年 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_112402.html -了解详情
《审查指南》规定的公知常识性证据的范畴，其上记载的内容可以用来反映在本专利申请日之前所属技术领域技术人员的知识水平。 （二）关于《中华人民共和国专利法》（ 和证据。本案所涉及的反证1、2虽然在第7952号决定的无效宣告请求审查程序中因超过举证期限未被接受，但在第9999号决定的无效宣告请求审查程序中是 ...
//www.110.com/panli/panli_112359.html -了解详情
号决定的法律适用问题，被告第9513号决定是依据第三人在无效程序中提交的在本专利申请日以前已有的技术，而适用专利法第二十二条第三款的法律 第二十二条第二、三款的规定，并提交了如下对比文件作为证据： 1、英国专利GB2100404A号公开说明书全文复印件及相关内容的中文译文（简称对比文件1），公开日为 ...
//www.110.com/panli/panli_112197.html -了解详情
是否为公知常识。首先，原告提供的照片的形成时间在本专利申请日之后，无法证明“三通阀门”在本专利的申请日之前为公知常识。其次，由于被告在第7765号 本院不予支持。 综上所述，被告作出的第7765号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_111949.html -了解详情
查明：1997年5月28日，邹新建向国家知识产权局提出了名称为“一种在建筑面层下形成空隙的塑料模板” 实用新型专利申请。1999年6月23日，该申请获专利 日，专利复审委员会作出第8071号决定。该决定认定：凯迪公司在无效程序中提出新的无效理由和证据，提出时间不符合专利法实施细则第六十六条及审查指南的 ...
//www.110.com/panli/panli_111941.html -了解详情
也没有违反请求原则。被告作出的第7955号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人欧意公司、中奇公司未提交书面意见 本专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务