，不予支持。原告张刚林要求二被告清偿前述纠纷执行案件中诉讼费2655元的请求不属合伙债务范畴，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条 ”和本案缺乏关联性。该协议书在一审中没有出示，显示的也仅是张刚林和许××两个人之间的约定，在张刚林与张金斗、张万成签订协议并出资30万元后， ...
//www.110.com/panli/panli_149542.html -了解详情
为个体工商户，原、被告四人按照协议各自提供资金，合伙经营，其组成形式应为个人合伙。本案是原告作为个人合伙的合伙人（发包方）在砖厂内部承包过程中发生的对 元+4100元-5000元=81 689元）÷4×3=61 266.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零七条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_148816.html -了解详情
的“未经清算的合伙债务”，故其辩称理由本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，原告要求按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。原告的主张符合《中华人民共和国婚姻法》 上诉人周留明没有证据证明该债务系事前约定为其个人债务故原审按夫妻共同债务处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_144948.html -了解详情
原材料的采购以及审核发放员工工资等都由其亲手经营，特别是在后期处置员工工资纠纷中，处理公司仓库物品以及对公司资产进行处理。也就是说，双方以自己的实际行为 全德公司主张返还30万元投资款。原审援引《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决返还投资款，属适用法律错误。此外，依据合伙协议第六条约定：合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_142866.html -了解详情
，利于纠纷的一并解决及减轻当事人的讼累，根据薛学仁的诉请，对薛学仁与谷铁成之间的合伙纠纷，及薛学仁与泰兴建筑公司之间的承揽合同纠纷一并审理， 依法应予维护。泰兴建筑公司上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）、（三） ...
//www.110.com/panli/panli_139315.html -了解详情
判决适用法律正确。本案不存在一个经过工商登记而合法存在的符合《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业，张四太等7人即便是原侯村煤矿的股东，但 侯村分矿技改项目开工。 6、2001年8月10日，侯合旺领取了个人独资企业营业执照，该执照载明：注册号：4103292800252，企业名称：伊川县侯村煤矿， ...
//www.110.com/panli/panli_135584.html -了解详情
支付逾期还款利息，符合规定，应予支持。故检察机关的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第一 查明， 1、2005年2月3日，冯学军因与余正保、余正斌合伙纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2005年8月28日作出（2005）信中法 ...
//www.110.com/panli/panli_135581.html -了解详情
成立，第三人称述的意见成立。关于本案争议焦点——由谁承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司 签章，且该两人均为各自公司的法定代表人，因此，一审法院将该合同定性为个人合伙明显有误，该协议应当是企业法人联营的法律关系。2、200万元应属联营 ...
//www.110.com/panli/panli_131869.html -了解详情
和乐武煤矿改扩建井项目，黄丹平占姚国栋股份的3％的个人合伙关系，双方约定的权利义务符合个人合伙的法律特征。2、姚国栋是否应向黄丹平归还100000元 较为合理。综上所述，原审认定事实部分有误，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_131011.html -了解详情
的部分，本院予以确认。 对于本案争议事实，即本案所涉40万元款项是借款还是为履行合伙协议支付的出资款。本院认为，宏智公司本案起诉的依据是2007年11月12日 商业银行法》第三条、第十一条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、维持 ...
//www.110.com/panli/panli_131009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务