被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。1998年4月17日， 的批准，违反了与被申请人签订的“协议书”的“鉴于”第一条中要求的“不违背中国足协有关广告规定”的精神。可见，申请人对“协议书”的无效应承担过错责任。鉴于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_87526.html -了解详情
了上述售货确认书项下争议仲裁案。首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭于1998年5月5 购买价，这一对于代理实质的理解，虽然是基于德国商法典，却也可以在中国法律中找到。1996年1月底，申请人的代表王××先生致电被申请人方的周 ...
//www.110.com/panli/panli_87518.html -了解详情
应通过友好协商解决，协商不能解决时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。与上述合同同日，第二被申请人根据合同， 是合法有效的。仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...
//www.110.com/panli/panli_87467.html -了解详情
，被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭 由××县公证处进行公证，并出具了公证书。以上事实表明，转让合同的签订没有违反中国法律有关规定，并且按照双方约定办理了公证手续。申请人主张转让合同无效，但 ...
//www.110.com/panli/panli_87460.html -了解详情
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××有限公司和被申请人石家庄市××有限公司于1998年7月11日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_87416.html -了解详情
的争论。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人 人民共和国合同法》第402条。（1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系”的原则， ...
//www.110.com/panli/panli_87365.html -了解详情
元，同类热镀锌卷为人民币4，500元。 2003年11月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2003)贸仲字第5414号第二次主体资格决定书，决定如下： 威公司未与申请人签订过bw/rjh029cn－b1号销售合同，不受该合同中仲裁条款的约束，不应作为本案的被申请人。 本院认为：2003年3月10 ...
//www.110.com/panli/panli_80046.html -了解详情
39000美元一直拖欠不付。为此，申请人请求仲裁庭裁决：1．由被申请人支付贸易货款173321．14美元；2．由被申请人支付承诺支付的款项39000美元；3 如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_63123.html -了解详情
GC／CHFS9608(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995午10月1日起施行本， 所支出的费用。1997年8月12日，申请人又书面具体提出了以下六项仲裁请求：1．货物降价转卖造成的损失181500美元(即原合同与转买合同之间 ...
//www.110.com/panli/panli_63099.html -了解详情
了上述售货确认书项下争议仲裁案。首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭于1998年5月5 购买价，这一对于代理实质的理解，虽然是基于德国商法典，却也可以在中国法律中找到。1996年1月底，申请人的代表王××先生致电被申请人方的周 ...
//www.110.com/panli/panli_63062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务