不予核准注册。健力公司不服第6563号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:在判断申请商标是否违反《商标法》第三十一条规定时, 力粘扣带有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。本判决为终审判决。审判长莎日娜代理审判员周波代理审判员钟鸣二○一一年六月二十日书记员王颖慧...
//www.110.com/panli/panli_46659491.html -
了解详情
)、茶汤面商品上不予核准注册。管勇对被诉裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,巧媳妇公司于1996年5月20日成立, 权利,包括商号权等。一个商标的申请注册是否损害了他人现有的在先商号权,主要是考虑该商标的申请注册是否会引起消费者误认为该商标与他人现有在先商号存在 ...
//www.110.com/panli/panli_46630408.html -
了解详情
数额。4、一审法院未考虑薄熙来涉嫌受贿犯罪大多是被动所为、事后知情,对其以受贿罪判处无期徒刑量刑过重。济南市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,相关证据 》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长刘玉安审判员张正智代理审判员朱云三二○一 ...
//www.110.com/ziliao/article-488038.html -
了解详情
予以维持。3M公司不服第18887号裁定提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,3M公司称争议商标具有误导和欺骗消费者的恶意性,具体是指争议商标使用在指定商品 ;二审案件受理费人民币一百元,由3M公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长刘辉代理审判员石必胜代理审判员陶钧二Ο一一 年 六 月 十四 ...
//www.110.com/panli/panli_46482424.html -
了解详情
文斯公司在起诉时未提出异议,经审查,同意第21632号裁定中的相关结论意见。综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( 行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”利奥波和史蒂文斯公司在行政诉讼程序中提交但未在商标评审程序中提交的证据,不是商标评审委员会作出第21632 ...
//www.110.com/panli/panli_46481947.html -
了解详情
的来源发生混淆和误认。其次,引证商标是否投入实际使用与判定申请商标与引证商标是否构成近似商标无关。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 号判决;2、撤销商标评审委员会第02018号裁定。二审诉讼过程中,避风塘公司向本院提交了中止审理申请书,理由是上诉人已对本案的引证商标提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46478594.html -
了解详情
的认定并无不当。商标评审委员会作出的第05988号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 人民币一百元,均由周大福珠宝金行有限公司负担(均已交纳)。本判决为终审判决。审判长 张冰代理审判员 刘晓军代理审判员 谢甄珂 二Ο一一 年 五 月 ...
//www.110.com/panli/panli_46473884.html -
了解详情
《商标法》)第四十三条的规定,裁定:争议商标予以维持。金锣宝公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:金锣宝公司主张其在复审 年8月3日,商标评审委员会作出第20495号裁定。该裁定认为,本案焦点问题是:一、争议商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标;二、争议 ...
//www.110.com/panli/panli_46471192.html -
了解详情
,裁定:被异议商标不予核准注册。赵岳凤不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:德士活公司在异议复审申请中明确主张被异议 的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_46467236.html -
了解详情
”商标争议裁定书》(简称第8346号裁定),裁定维持争议商标注册。JAG公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:在本案中,案外人 商标评审委员会于2010年4月26日作出第8346号裁定,认定:本案的焦点问题是:一、争议商标是否属于商标法第十五条的情形;二、争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46466730.html -
了解详情