时,与何某某驾驶的湘A6V208轿车相撞,造成两车相撞,两原告受伤的交通事故。该事故经浏阳市交通警察大队认定,何某某负次要责任,戴某某负主要责任, 认定为500元。10、精神损害抚慰金,考虑到戴某某伤残程度及交通事故责任划分,本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失65882元 ...
//www.110.com/panli/panli_46360001.html -
了解详情
胜波驾驶机动车辆发生交通事故,且在此事故中承担次要责任,由于鄂A97H20号五菱小型普通客车的所有人为黄芬,且黄芬与甘胜波系夫妻关系,应由黄芬及甘胜 分局交巡警大队认定,死者朱传文负此事故的主要责任,甘胜波负次要责任,朱红芬无责任。该事故认定应作为法院责任划分的依据,原审法院据此认定朱传文承担60%的 ...
//www.110.com/panli/panli_46232170.html -
了解详情
全部责任;造成原告受伤及鄂AFQ586与鄂B00086大客车车损的损害后果由鄢某负事故主要责任,万天桥负事故次要责任。2009年4月26日,经鉴定原告构成十 应区分车辆驾驶人对原告受伤以及车辆损失的过错大小、原因力比例来划分各自应承担的责任。原告与其它车辆发生的碰撞造成的损失,交运公司不应赔偿。对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46062149.html -
了解详情
抚慰金5000元、车辆损失修复费20 800元);给刘楚春、谷与进造成的损失 244 854.14元(其中残疾赔偿金186 945元、医疗费700元、 号道路交通事故认定书,认定被告王某某承担本次事故主要责任,被告谭某某承担本次事故次要责任,认定事实清楚,责任划分正确,程序合法,本院予以确认。结合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_45545834.html -
了解详情
8无异议;对证据4有异议,此责任划分是错误的,因被告谭某某无责任;对证据7有异议,鉴定的伤残等级过高与原告伤残实际情况不符;对证据9 第F070号道路交通事故认定书,认定被告王某某承担本次事故主要责任,被告谭某某承担本次事故次要责任,认定事实清楚,责任划分正确,程序合法,本院予以确认。结合本案实际情况 ...
//www.110.com/panli/panli_45544982.html -
了解详情
抚慰金5000元、车辆损失修复费20 800元);给刘楚春、谷与进造成的损失 244 854.14元(其中残疾赔偿金186 945元、医疗费700元、 号道路交通事故认定书,认定被告王某某承担本次事故主要责任,被告谭某某承担本次事故次要责任,认定事实清楚,责任划分正确,程序合法,本院予以确认。结合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_45544545.html -
了解详情
,不足部分由匡建新承担。二、原告诉请的责任比例划分不公平,交警部门对该事故作出的责任认定是原告负主要责任,匡建新负次要责任,原告应承担70%的责任。综上 A620CQ号车的次要原因,应负此次交通事故的次要责任;被告卜明强、乘车人冯奇、阮祥江、阮恒兰、王艳伟无与此次交通事故有因果关系的违法行为,不负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_45337965.html -
了解详情
为此支付了鉴定费800元。另查明:原告系南宁××股份有限公司××厂职工,根据其与南宁××股份有限公司签订的《劳动合同书》,原告在该单位工作期间月工资不低于580 ,责任划分合理,对该事故认定书本院予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据。即无名氏男子应负事故及民事赔偿的主要责任、被告张××负次要责任, ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html -
了解详情
事故的次要原因。交警队认定王玉广负此事故的主要责任,王买祥负此事故的次要责任,原告无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产 按城镇标准计算。被告保险公司认为精神损害抚慰金过高,该院予以采纳,结合本案的责任划分及其它情况,调整为20000元。被告保险公司认为原告请求的交通费过高,且 ...
//www.110.com/panli/panli_44597169.html -
了解详情
前车,是造成事故发生的主要原因,应承担此次事故的主要责任;被告石超男未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶,是造成事故发生的次要原因,应承担此次事故的次要责任 所主张的事实;证据2不能证实被告主张的事实,因交通事故责任认定书对责任的大小已作出明确的划分。被告曾军对被告石超男、周玖根证据的质证意见是 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情