。关于侯福堂请求判令原北郊乡政府给付职工福利费135240.42元的主张。二审认为,合同虽明确约定建工总公司全部债务在签订合同之前的由原北郊乡政府负担, 应收款,资产评估及审计报告中显示有上述内容,并附有详细明细表。北郊乡政府在二审上诉状中亦将应收帐款称为债权凭证,二者性质相同。对983704.64元 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -
了解详情
的缴交时间无任何限制,但这与一审时上诉人袁汝荘的起诉、庭审陈述、及其最初提交的二审上诉状是矛盾的,因为上诉人在一审中承认自己迟延交纳承包款,虽其后补充了上诉理由,但在最初递交上诉状时也承认自己迟延交纳承包款,仅是以被上诉人逢西村民小组未履行协调用电补偿义务为由进行抗辩,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_21862.html -
了解详情
《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状,中宏公司提交并由原审法院调取的《证明》,正宏公司一审 转让第786364号“中宏”注册商标的行为无效。本案一审受理费人民币1,000元,二审受理费人民币1,000元,均由泉州正宏汽车部件制造有限公司、庄庆远共同 ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html -
了解详情
认为,一、关于明确上诉人元进公司诉讼请求的问题。上诉人元进公司在二审上诉状当中称,要求瑞驰公司承担连带责任,经当庭询问,上诉人元进公司明确 的保证合同。三、驳回上诉人张家港元进资源再生有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费166550元,由上诉人张家港元进资源再生有限公司负担。邮寄送达费80元, ...
//www.110.com/panli/panli_35409323.html -
了解详情
一审法院判决撤销房管局颁发的房屋租赁使用证,赵红不服一审判决提起上诉。本人作为该案二审的诉讼代理人详细研究了案情及相关证据,结合地方相关法律规定,成功的代理了 答辩人没有提出异议是没有任何依据的。一审被答辩人也没有提供任何证据证实。 二审上诉状中被答辩人提供的马龙,朋友何英、杨定的证言没有任何意义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143204.html -
了解详情
李深恩欠其加工费,其应承担举证不能的败诉后果。二、吴卓文在一审诉状及二审上诉状的签名不属同一人,吴卓文在一审诉状的签名,显然不是其本人签署, 恩应于本判决发生法律效力之日起十日内付给吴卓文加工费12313。77元。一、二审案件受理费各710元,合计1420元,由上诉人吴卓文承担420元,被上诉人李深恩 ...
//www.110.com/panli/panli_51122.html -
了解详情
运机73”轮船舶所有权人为“广州市花都区水上运输公司”。汤伟煊及运输公司在一审和二审法庭上均确认“穗炭运机73”轮船舶所有权人登记为“广州市花都区水上运输公司”。 2000年6月本人开始雇请麦庆来、杨水兰夫妇驾驶经营船舶;在一审答辩状和二审上诉状中又称,杨水兰、麦庆来是运输公司聘请的水手和大副,与运输 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html -
了解详情
未实际履行该协议,该协议当然无效。 上诉人在一审提交的代理词和录音材料以及二审上诉状、证据目录表达了如下含义:即康瑞公司是假合资,王聪贤在其中并 转让协议》的基本内容没有异议,对此本院也予以确认。根据本案争议焦点及当事人在二审庭审中的举证、质证以及本院认证情况,本院补充查明以下事实: 1、2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_24924.html -
了解详情
的缴交时间无任何限制,但这与一审时上诉人袁汝荘的起诉、庭审陈述、及其最初提交的二审上诉状是矛盾的,因为上诉人在一审中承认自己迟延交纳承包款,虽其后补充了上诉理由,但在最初递交上诉状时也承认自己迟延交纳承包款,仅是以被上诉人逢西村民小组未履行协调用电补偿义务为由进行抗辩,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_48702.html -
了解详情
二审法院依法维持原判。 原审第三人楼下组陈述称,上诉人一审诉状与二审上诉状,对争议山场是否重复填证自相矛盾。上诉理由不成立,一审判决正确,应予维持 ]8号行政处理决定,并由资兴市人民政府二个月内重新作出具体行政行为。 二审行政案件受理费50元,由被上诉人资兴市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_186155.html -
了解详情