判决:一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给许明阳因道路交通事故造成的经济损失计人民币七万五千七百五十三元四角 前是有固定收入的,故原审法院以此作为其实际减少的收入的标准,认定误工费标准为每月2700元并无不当。关于许明阳的误工时间问题。本院认为,据最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44119395.html -
了解详情
对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的答复)。一审法院在无法律依据的情况下判决上诉人对无证驾驶肇事进行赔偿是 法律责任,保险公司是否免责是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43977539.html -
了解详情
一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失承担赔偿责任问题。本次事故,贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告黄柳全负本次事故 不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一项,依法改判上诉人免除对该项事故的赔偿责任。主要理由有:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_43933391.html -
了解详情
因与被上诉人张立聪、李超、袁桂军机动车交通事故责任纠纷一案,不服平南县人民法院(2011)平民初字第740号民事判决,向本院提出上诉。本院于2012年1月5 进行护理,是合情合理的,故对原告的主张予以采信。至于护理人员的收入问题,原告未能向法院提供护理人员张敬的工资表以及工资完税凭证,故本院对张敬每月 ...
//www.110.com/panli/panli_43929793.html -
了解详情
赔偿责任应由其父母承担。被上诉人马绍其、莫爱先答辩称,一审法院判决错误,请求二审法院改判由保险公司在保险限额内赔偿其损失,不足部分由上诉人及被上诉人 应对本次事故承担赔偿责任的问题。本院认为,本案中,交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次事故作出认定,一审法院根据本案的事故现场图、询问笔录等材料及 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -
了解详情
的法定代表人罗世汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:1、 2011年 公司提出一审判决精神抚慰金为20000元明显过高的问题。原审综合考虑原审被告吕洪杰在本次交通事故过错程度、损害后果、经济能力及藤县法院当地的平均 ...
//www.110.com/panli/panli_43617810.html -
了解详情
过高,本院不予全部支持,本院酌定原告的该项支出为100元。一审法院经审理认为,交警队对本案交通事故作出的交通事故认定,定责准确,合法,为此,该事故认定书 人认为应按农林牧副渔的行业标准计算和一审判决重复计算了误工费没有事实和法律依据。关于精神损害抚慰金问题。本案的交通事故给梁巧玲的肉体和精神上造成严重 ...
//www.110.com/panli/panli_43574989.html -
了解详情
改判。被上诉人罗家宁辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予维持。被上诉人李石德辩称:本案的交通事故认定书不当,事故损失应由被上诉人罗家宁负 陪护是两种不同的护理,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时 ...
//www.110.com/panli/panli_43553011.html -
了解详情
的权利。根据原告蔡炳臣与原告张庆喜的诉讼请求,原审法院认定:一、原告蔡炳臣因交通事故受到的损失有:1、医疗费2895元。2、住院伙食补助费 计5636.07元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告张庆喜车辆损失费、拖车费、看车费计 ...
//www.110.com/panli/panli_43480121.html -
了解详情
此次事故中因伤花去医疗费1 341.7元,因属事故总损失,应由交通事故责任人共同承担。综上,恳请法院公正判决。被告钟XX为证明其所诉事实和主张,向 条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_43417364.html -
了解详情