驳回原告对我的起诉。被告天安安阳公司辩称:我公司愿在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告的合理费用,鉴定费、诉讼费及相关费用我公司不予承担。被告陈 认为上述证据与其无关,不予质证。被告天安安阳公司认为交通费过高,请法院酌定,其他证据无异议。被告陈建红认为交通费中有108元为有效票据,其他的没有 ...
//www.110.com/panli/panli_13346996.html -
了解详情
根据交通安全法相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,故被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿 的上诉请求应予驳回。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致,各方当事人对原审法院审理查明事实亦无异议。本院另查明,1、田朝凯已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_12893294.html -
了解详情
送货司机。2009年2月5日,被告李丽在财险内乡支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险,保险责任限额为122000元,其中10000元为合理的医疗费用, 下,原审单独受理属严重程序违法。二、一审法院民二庭受理该案违反部门职能规定,该案属交通事故侵权人身损害赔偿案件,即使能够提起诉讼,也应改由民一庭 ...
//www.110.com/panli/panli_12688109.html -
了解详情
车主,并作为第一被告的担保人,应与第一被告承担连带赔偿责任。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险,根据相关规定,应由第三被告先在强制 :(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_12642350.html -
了解详情
永兴确认的证据及事实,本院予以确认。被告邓其凡、宁永兴对三原告申请法院调取的证据1、2、3以及庭审中提供的证据1、2、3的真实性没有异议, 确认。被告宁永兴作为肇事车辆机动车的投保人,与被告财保横县支公司签订有强制保险合同,交通事故的赔偿责任因该保险合同而在责任限额范围内依法由被告财保横县支公司承担, ...
//www.110.com/panli/panli_12097720.html -
了解详情
向原告支付医疗费2473.83元。因余款未付,原告于2009年12月25日向法院起诉。另查明,桂AG6506轻型厢式自卸货车属被告韦锦泰所有;被告韦锦 车向被告宾阳人保支公司投有交通强制保险,交通事故发生在保险合同生效期间。庭审中,被告韦锦泰对欠原告的6483.75元赔偿款无异议。本院认为,横县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_12096617.html -
了解详情
之规定。未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定;任远、宋铭福、陶伟、刘士 有限公司沧州中心支公司承担无责任死亡伤残赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额22200元;被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法承担交通事故强制险112000元,永安 ...
//www.110.com/panli/panli_11938436.html -
了解详情
元,共计560042.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在保险单号为PDAA200941052200000184的机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残限额内赔偿120000元;下余的440042.95元的70%即308030. 65元,由被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11068722.html -
了解详情
法律判决或调解承担的精神损害抚慰金。2009年10月19日,原审法院根据原告的先予执行申请,作出(2009)潢民初字第636-2号民事裁定书,裁定被告太平洋财保 因事故所致的符合法律规定的各项损失,除应由机动车交通事故责任强制保险负担部分之外,均应予以赔偿。关于原告王建学当庭增加的诉讼请求应否与原诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10101108.html -
了解详情
居民人均纯收入为4454元。原审法院认为,公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队对该事故作出的(2009)第3-504号交通事故认定书具有事实根据和法律依据, 保险条例》第二十二条规定,驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故的,保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定,驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_9804226.html -
了解详情