由中保财险公司栾川支公司予以理赔。 被告中保财险栾川支公司辩称：一、中保财险栾川支公司不具备诉讼主体资格，其认为本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，而保险 结合原告方索赔项目对双方争执的证据评析如下： 本院认为第一组一号证据：该事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证。具备证据资格的客观性、合法性、关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -了解详情
日中国工商银行资金汇划补充凭证两份，证实其在上诉期间因本案所涉交通事故的理赔已在赔偿限额内赔付完毕，对本案无赔付义务。 赣州中南汽车贸易有限公司未 的事实与一审法院认定一致。 对中国财保赣州分公司提出的证据认为其已履行完毕保险理赔义务的答辩，本院认为，因本案二审程序是对提出上诉的当事人主张的权益进行全 ...
//www.110.com/panli/panli_142821.html -了解详情
人与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和国道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106131.html -了解详情
月平均工资为1642.58元。 本案在审理过程中，因被告联合财保隆回支公司不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何 108 567.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范围。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下 ...
//www.110.com/panli/panli_98615.html -了解详情
3、一审判案理由 成都高新区人民法院根据上述事实和证据认为：保险公司依法承担保险理赔责任是由国家相关法律予以规定的，本案的审理结果可能与保险公司有直接 有效期内，发生交通事故造成第三者伤残的结果，损失已客观存在，第三人中国人民财保郫县支公司自然应承担保险合同约定的保险事故责任范围内的理赔义务。 虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -了解详情
财产损失赔偿限额2000元）。 案例分析： 本案例涉及到交通事故责任认定书的采信、交强险与第三者责任险保险理赔额的计算方法、保险公司的诉讼责任等问题， 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143127.html -了解详情
判例中可谓不可多得。 本案保险公司能否拒绝理赔 沙银华 根据交强险以及第三者责任保险合同的约定，对第三者因交通事故而造成的损害，被保险人承担赔偿责任后 给了交管部门，保险公司应当根据上述事实履行给付保险金的义务，保险公司拒绝理赔的理由不成立。 二、明确赔偿金的归属为本案亮点 被保险人将赔偿费用交付交管 ...
//www.110.com/ziliao/article-135754.html -了解详情
日中国工商银行资金汇划补充凭证两份，证实其在上诉期间因本案所涉交通事故的理赔已在赔偿限额内赔付完毕，对本案无赔付义务。赣州中南汽车贸易有限公司未 建国意见相同，并认为被上诉人保险公司没有在上诉期限内提起上诉，因此保险公司提出没有理赔义务不是本案的审理范围，本案所涉主、挂车保险金额共计25万元，因此保险 ...
//www.110.com/panli/panli_91948.html -了解详情
人与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和国道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_74044.html -了解详情
双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案发生于 保险法》(以下简称保险法)。 关于涉案保险合同的争议条款能否理解为“医保外用药不予理赔”的问题。涉案保险合同第二十五条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-511616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务