同上。 被告李红生，男，1971年12月12日出生，汉族，住邳州市。 委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。 原告江阴市长隆房地产开发有限公司（以下简称为长 。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
有限公司，住所地株洲市高新区栗雨工业园52区。 法定代表人许爱民，该公司总经理。 委托代理人邹飞马，男，1973年8月1日出生，汉族，该公司副总经理，住 合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，受法律保护。 二、原、被告之间的合同是否因不可抗力事件而应暂停履行或终止合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_223612.html -了解详情
委托，在这种情况下电气供应商和木材公司有理由相信他俩分别是建安公司和家具厂的代理人，由此就构成了“表见代理”，建安公司和家具厂依照法律的规定就应向电气 的，接受服务、获得利益交易，一般直接认定为有效。除此外是否有效，大多需要父母的追认，因此也是效力待定的合同。 现在出现了这样的案例：父母以孩子的名义买 ...
//www.110.com/ziliao/article-152884.html -了解详情
甲方有权停止供货和阻止乙方施工，且乙方必须支付每吨每天6元的损失，从合同签字之日起结算给甲方，直至将款项付清为止。2.乙方向甲方要求供货时， 损失赔偿给甲方”。关于本案表见代理是否成立的问题，表见代理是指代理人没有代理权限、超越代理权限或代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有 ...
//www.110.com/panli/panli_209341.html -了解详情
2,370,472.00元，其中双方争议工程造价451,213.00元。争议项目是建设单位对签证单是否有效提出质疑和双方对部分分项工程由谁施工有分歧，因证据 成电子新建工程签证单（共33页）》的送达回执书上签字。 上述事实有建设工程施工合同、建设工程直接发包备案登记表、直接发包工程审批备案单、沈阳惠成 ...
//www.110.com/panli/panli_197862.html -了解详情
平等的民事主体，不属民法调整范围，不在本案的审理之列。宛城医药公司代理人并对上诉人提交证据发表质证意见：1、询问笔录是我签的字，对此 终止承包合同是否应承担违约责任？ 本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究认为： 1、承包协议中铺底金数额问题。党成安与南阳市宛城区医药公司1997年元月25日签字凭证上 ...
//www.110.com/panli/panli_196995.html -了解详情
鉴定结束后，本院于2008年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳事通公司的委托代理人逄淑中、周俊超、被告东方怡德公司的委托代理人李培 意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方的承包合同如何约定，是否有效；（2）、被告是否欠原告工程款349620.43元；（3）、原告的工程质量、工期 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -了解详情
年11月1日，杏树口矿以杨国平为代表与郑建公司签订的《付井扩径延深工程承包书》是否有效； 2、杨国平向蔡家警出具的101万元欠条是否属职务行为；3、 是在杨国平承包该矿期间，并且杨国平作为杏树口矿的代表在合同上签字。蔡家警作为郑建公司的代表在合同上签字。工程完工后，杨国平以杏树口矿的名义向郑建公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_170891.html -了解详情
认为：一、1997年8月10日，李有全与尚后村委签订的合同书为有效合同，双方应按合同约定履行义务，李有全应向尚后村委交纳承包金117500元，1998年尚后 价款折支付给李有全是否正确？ 本院再审认为，一、李道海任村党支部书记期间在李有全处取货计款79972元，因李道海在自制的单据上签字，该单据上既无 ...
//www.110.com/panli/panli_147481.html -了解详情
投保人变更受益人时须经被保险人同意。但变更后的保险合同未有当事人常鸿儒的签字，保险代理人的代理行为无效，此合同无效。故作为常鸿儒女儿的第三人常乐 。被申请人人寿新乡分公司辩称，一审法院对此案的判决是错误的。至于受益人变更是否有效，我们遵从法院判决。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_144881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务