项目所需的筑炉耐材及项目配套设备的采购、加工制作等相关事宜,如代签合同、代付定金或预付款、代验收、代办运输等。上述事项由我公司支付后期提货所需 已付54万元,尚欠贷款金额40万元和还款计划。第六、无论双方是否签订合同,双方均履行了合同义务,根据相关法律规定,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-523811.html -
了解详情
提起诉讼。原告诉称:2004年4月21日我与被告签订了旅游协议,委托被告代订机票和酒店服务,并向被告交纳21480元。由于出现“非典”疫情,4月24 责解除合同是否成立。原告孟元和被告中佳旅行社签订的“三亚自由人旅行团”旅游合同,是双方真实意思的表示,合同的内容不违背法律的禁止性规定,应认定有效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-500714.html -
了解详情
》是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,该合同合法有效。双方均应按约定履行合同义务。大冶建工公司按合同约定履行了付款义务,徐州天达公司应按合同 重大质量问题还是根本未按约定图纸施工、合同是否继续履行等问题双方未协商一致的情况下,大冶建工公司单方拆除网架的行为造成该合同实施不能继续履行,使徐州天达 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -
了解详情
本人书写,向法院提出鉴定申请,要求鉴定内容如下:“1、检材2001年8月3日《协议书》是否为原件;2、检材2001年8月3日《协议书》上的‘赫某 赫某的笔迹。因此,该“协议书”真实性不能确定。原审法院未核查所谓“协议书”的合同目的及诉争房屋的购买情况。赫某、曹某取得诉争房屋所有权符合法律规定,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47334863.html -
了解详情
“潘成国”的名字亦非本人书写,保证合同是否成立、高新园支行的诉请是否应予支持的问题。经审理认为,合同中加盖了未经备案的印章并非当然无效。如果系由本单位刻制 “潘成国”的签字经鉴定不是其本人书写的问题,由于在现实社会生活中,存在着他人代签有关文书、代替他人签字等现象,本案中也不能排除由本人授意他人代其 ...
//www.110.com/panli/panli_46144985.html -
了解详情
XXX,告诉XXX关于10天犹豫期解除合同的权利,同时,XXX对保险合同中投保人、被保险人签名(实际为XXX代签)的真实性予以了确认,之后,XXX又向 合同,被保险人本人是否签名,不影响合同的效力,同时XXX与XX俊为父女关系,XXX对XX俊具有保险利益,因此,双方签订的保险合同合法有效。XXX要求 ...
//www.110.com/panli/panli_42079377.html -
了解详情
,当事人的陈述及庭审记录在卷为证,足以认定。本院认为,本案是一起借用合同纠纷。争议的焦点在于:1、原告的主体是否适格;2、原、被告双方是否签订“房屋暂住 日与被告李某某(由其妻子何某某代签)签订的“房屋暂住协议”并未侵犯李世轩的权利,该协议合法有效。虽然该合同并未规定暂住的期限,但被告李某某、何某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_40653859.html -
了解详情
认为:“周荣俊、徐建、徐治春称签订转让合同时,护洲村书记在场且载明签合同时间为2004年2月10日,与罗治全陈述不符”;“从刘英与徐治春 ,也未获得事后追认,根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定,被上诉人周荣俊、徐建的转让行为是否有效,应取决于上诉人徐治春在受让沙洲承包经营权时是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_40058105.html -
了解详情
“刘作银”字样签名,均非刘作银本人书写;因条件所限,无法对签名字迹形成时间有效检验。益海公司另案诉卫辉粮储所涉豆粕,系三城公司出具的2006年9 的情形。同时,金海公司举证2006年9月16日与河北兴达饲料公司所签的豆粕销售合同也说明运费已包含在销售价格之中,不存在另行计付问题。三城公司虽经该院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html -
了解详情
工程队施工,承包方式为包工包料。天丰公司认可与张景华、左保来签有供应面砖的合同,但在一、二审中均未提供。天丰公司与其他施工队存在债权债务关系。 。本院二审认为,1.关于张景华、左保来与天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件,即:债权人对债务人的债权合法; ...
//www.110.com/panli/panli_37350231.html -
了解详情