认为,双方当事人之间在买卖合同中约定的仲裁条款对本案的争议内容没有约束力,裁定驳回被告洛阳正奇建设开发有限公司的管辖权异议。上诉人不服,向本院提起上诉。 的争议内容没有约束力,本案所涉争议应属人民法院受理范围。原审法院驳回上诉人异议的裁定,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_101903.html -
了解详情
之间是加工承揽关系,被上诉人与最终用户无任何关系,最终用户对上诉人的设计有异议,故试重试验已经不可能成就,上诉人要求被上诉人承担设计风险无相应依据。请求 合同虽约定合同履行中产生的争议应交仲裁部门处理,但被上诉人就本案向原审法院起诉后,上诉人在答辩期间并未提出管辖权异议,故原审法院依法审理本案并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_81557.html -
了解详情
的诉讼费、财产保全费等由被告大宽公司承担。 被告大宽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为陈柏承起诉大宽公司所依据的《股权转让协议》第六条明确 无效、失效或者内容不明确无法执行的情形的,人民法院不应受理。本案双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的、并且其内容明确可以执行,本案不属于人民法院受案范围,应 ...
//www.110.com/panli/panli_58717.html -
了解详情
日向本院起诉,本院当天立案受理。被告大汉公司收到诉状后于4月6日提出管辖权异议,要求将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会钟裁。本院于4月7日裁定驳回被告大汉公司的管辖权异议。被告大汉公司不服,提起上诉。上海市高级人民法院于同年6月7日作出终审裁定,驳回被告大汉公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36463.html -
了解详情
年11月9日裁定驳回圣通快公司申请。三、2011年3月7日,北京仲裁委员会作出裁决,其中认定复合材料公司于2008年8月12日签发的《赔款收据及权益 了书面答辩意见:其同意复合材料公司的上述意见,同时明确表示其在一审审理期间放弃了管辖权异议申请。本院经审理后认为:本案中圣通快公司起诉的诉讼请求是,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_38616743.html -
了解详情
一案中,被告中交第二公路工程局有限公司于2011年1月27日向本院提出管辖权异议,认为此案应由被告住所地法院管辖,故请求本院将此案移送至被告住所 的《塔式起重机进场协议》明确约定“合同争议由双方协商解决,协商不成时提交西安仲裁委员会进行裁决或者提交到西安未央区法院裁决”的协议管辖条款,符合相关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38550730.html -
了解详情
劳动争议纠纷一案,本院于2011年1月28日立案受理后。期间,被告提出管辖权异议,后被驳回。2011年6月20日本案依法由审判员***公开开庭进行了独任 原告第一项诉请超过劳动争议一年的时效,原告须在2011年1月1日前提起劳动仲裁,原告第一项诉请应予以驳回。 2、2007年1月1日至2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_37745236.html -
了解详情
责任公司与被告广东省华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为其并未与原告就合同履行地形成合议,其住所地在广东省广州市越 争议,应协商解决,如果协商不成,任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁,或向人民法院起诉。该合同履行地属本院辖区,本院对该案有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_35244916.html -
了解详情
代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。 提起诉讼。上述事实,有原告提交的协议书、工资单、出勤记录统计表、双桥区劳动争议仲裁委员会收条,被告提供的委托代理人证明、注解公告等证据及当事人的陈述等证据在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_30118662.html -
了解详情
案件而属于行政诉讼受案范围的,应当裁定驳回起诉,告知原告另行提起行政诉讼。??原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,受理案件后,被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议,人民法院审查属实后应当裁定驳回起诉,告知原告向仲裁机构申请仲裁,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-310824.html -
了解详情