对被鉴定人凌文杰的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。株洲市求实司法鉴定所作出株求实司所鉴(2010)临鉴字第87号司法鉴定意见书,该鉴定的分析说明为: 2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人凌文杰答辩称,一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法,依据充分,应采信。后续治疗费一审并未直接判决上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_9311558.html -
了解详情
治疗终结进行伤残鉴定的条件,经鉴定身体伤残程度为九级伤残,被告人保平顶山分公司虽对伤残鉴定意见书提出异议,但未提出证据证明该鉴定结论的出具存在程序或实体上 强险立法宗旨在于最大限度保护交通事故受害第三人的合法权益,投保人和保险人之间的约定不能损害第三人的利益,故保险合同条款中交通肇事逃逸保险公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8069387.html -
了解详情
无据,不予支持。对被告提出的‘原告评定伤残不符合泪器损伤,手术无法改进溢泪者,而原告未进行手术’的辩解意见,因被告未提起否定鉴定的程序,故对被告的辩解 段喜贵的再审理由均不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_7390795.html -
了解详情
不符。二、给李海周鉴定的人员不具有司法鉴定资格,鉴定程序违法,该司法鉴定无效。三、对住院费、营养费票据的认定明显不公,且不合法。故应对本案再审。 自身因素所致,不能以此减轻赔偿义务人责任。李海龙申诉理由不能推翻林州市人民法院伤残鉴定的效力,故其该项申诉请求不予支持。针对第二个焦点问题,本院认为,李海周 ...
//www.110.com/panli/panli_541394.html -
了解详情
1日出具结果,和当时对我说的情况截然不同,该伤残鉴定所的做法违反了司法鉴定程序,以及适用的伤残标准不正确,侵害了当事人的合法权益,因此该伤残鉴定 并提供了1999年9月8日最高人民法院副院长刘家深在济南全国刑事审判工作座谈会的讲话内容中关于非交通事故各类伤害案件一律参照《职工工伤及职业病致残程度标准》 ...
//www.110.com/ask/question-135966.html -
了解详情
,应按受诉法院所在地农村居民的人均纯收入计算原告的伤残赔偿金,原告计算多等级伤残综合计算有误,其伤残鉴定的机构没有鉴定的资格,鉴定结论不应采信。事故发生时 依据,具体费用应等安装假肢后再计;证据8有异议,形式上不合法;证据9对重复鉴定的鉴定费应减除,证据10车费发票由法院根据实际情况酌情裁定,证据11 ...
//www.110.com/panli/panli_183222.html -
了解详情
中保财险登封支公司针对原告伤后因交通事故所致外伤在医保范围内用药费用申请司法鉴定。③原告进行伤残鉴定的鉴定形式及程序不合法。④原告在登封交警队 交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元,共12万元。伤残赔偿金中先行赔偿精神损害抚慰金5万元。残疾赔偿金和护理费共计301926元(206586 ...
//www.110.com/panli/panli_154908.html -
了解详情
;有关医学资料只能作为参考,不能作证据使用;鉴定资料与本案无关,鉴定书所鉴定的程序不合法,且鉴定时间未到,鉴定书的委托人是黄水法律服务所而不是原告,委托主体 报告及相关医学资料可作为参考,不作定案依据;伤残鉴定虽有当事人持疑议,但其未提相反证据,也未申请重新鉴定,本院认定其具有证明力。医药费处方笺及黄 ...
//www.110.com/panli/panli_86494.html -
了解详情
。而被上诉人李中元在中山大学法医鉴定中心进行第二次伤残等级鉴定,是针对其整体的伤残情况作出评定,该鉴定由交警部门委托,程序合法、结论客观,应予采信。 。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费10107元,由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -
了解详情
丽贞赔偿残疾赔偿金19430.60元、精神损害抚慰金3000元以及上诉人陆艳娜的被抚养人生活费。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司二审期间未作 元、精神损害抚慰金3000元应否支持的问题。由于上述鉴定机构属于依法从事伤残鉴定的专业机构,且其鉴定程序合法,并已经于诉讼过程中向法院出具 ...
//www.110.com/panli/panli_64290.html -
了解详情