）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华工贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 ，该证明载明：丰台新华街建筑段供热厂自2004年度开始，由北京铁路局丰台建筑段负责供暖运行和热费收缴工作；供热形式为燃煤间接供热；供热范围包括丰台区新华街七里8- ...
//www.110.com/panli/panli_134424.html -了解详情
简称金太阳服务中心）与被告北京市半导体器件研究所（以下简称半导体研究所）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭 ，1998年北京无线电厂托管了该单位，2005年度之前北京无线电厂同意我们全额支付供暖费，总厂北京无线电厂作出管理规定，要求我们从2007年开始，按北京无线 ...
//www.110.com/panli/panli_134423.html -了解详情
简称大盟公司）与被告北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日受理后，依法由法官李有光独 203－802号，该房屋使用面积39.62平方米，2003年11月至2009年3月供暖费的50％计3010.74元，天桥公司至今未付。 另查：2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_131585.html -了解详情
总价款没有书面确认。被告于2004年至2008年7月之间，陆续向原告支付供暖款项2 548 000元。被告与原告总价没有确认，并不是原告起诉书中称2 950 ，应视为债权人转让债务履行“通知”义务的特殊情况。 故本案的法律关系应为买卖合同纠纷，宏岳公司作为原告起诉，其主体资格合法。 二、关于本案的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_131450.html -了解详情
业有限公司董事长。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京兴飞燕窗业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴献雅独任审判，公开开庭 、采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...
//www.110.com/panli/panli_131326.html -了解详情
）因与被上诉人北京市西单商业区建设开发公司（以下简称西单建设开发公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第5839号民事判决，向 年1月25日起，乙方按照国家规定及价格标准定期向甲方收取水费及供暖费，乙方负责水暖管线的维护检修，并保证甲方正常使用。……”2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_131208.html -了解详情
管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 了答辩和质证的权利。天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_130957.html -了解详情
助理，住该单位。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京市叉车总厂(以下简称叉车总厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人谭俊善、被告叉车总厂委托代理人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ...
//www.110.com/panli/panli_130952.html -了解详情
简称原告）与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢江军独任审判，公开开庭 关系，应当受到法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业 ...
//www.110.com/panli/panli_128648.html -了解详情
恒热力有限公司（以下简称原告）与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称被告）供暖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王珊独任审判，公开开庭进行了 但在2007年4月份就调离了我单位；三、没有与原告签订供暖协议，因为没有与原告建立供暖合同关系。 经审理查明： 2004年11月15日至2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_128636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务