,本院予以支持;对于被告辩解的被保险人李松民由于被无证驾驶的人驾驶机动车碰撞致死,属于保险合同的免责条款,被告不应支付保险金,根据《中华人民共和国保险法》 效力。”被告没有证据证明曾以口头或书面的形式向投保人李松民对免责条款进行了明确说明,对于被告的辩解,本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_34124652.html -
了解详情
赔。原告质证意见:对证据1、2的真实性无异议,但投保时我只接到保险发票及保险卡,对方并未将此法律条款对我作明确说明。本院根据原、被告的诉辩意见及提供的 投保单提交法庭,推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33623975.html -
了解详情
责条款不产生效力;2、即使被告尽到了明确说明义务,但该案原告受伤不是在双方斗殴过程中,被告应承担给付保险金责任;3、原告受伤先后在医院花费67291.59 股份有限公司邵阳中心支公司辩称,1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明,原告诉称被告在签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31220609.html -
了解详情
提示投保人注意的作用,并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此,本案保险合同中的免责条款,因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 维持原判。本院二审经审理查明,当事人在二审期间均未提交新证据,对原判认定的事实无争议,故本院对原判认定的事实均予以确认。本院认为,本案系责任保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30770614.html -
了解详情
说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,xx保险公司没有举证证明保险条款已经送达给投保人宋xx,也没有举证证明对免责条款进行过口头或者 事故中受损而产生的费用,故原审法院对宋xx关于车损险部分的诉讼请求不予支持并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一) ...
//www.110.com/panli/panli_29173940.html -
了解详情
第三者责任险保险条款一份,证明被告车辆的投保情况及保险公司已经尽了明确的告知义务,即已告知投保人相关的合同条款及免责条款。经法庭质证,被告傅建强、宏发 宏发汽运公司对被告新干财保公司所提交证据的真实性无异议,但对其合法性、关联性有异议,认为免责条款的说明必须采用书面形式,因此保险人在投保单上的特别说明 ...
//www.110.com/panli/panli_27863609.html -
了解详情
也不知道免责条款的内容。被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告50000元。原告要求被告赔偿的请求,本院予以支持。因被告未及时履行保险合同,本案案件受理费由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_25344698.html -
了解详情
,未说明未上班的原因,事故发生在5月15日,该证据与本案无关联性;对证据8,只能说明原告在洛阳住院的事实,对于结算发票应该出示发票联;对证据9,2009 保监会(2003)92号文件批复,保险合同中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款,也是一个歧视性条款,该免责条款对当事人不具有约束力。被告宛运 ...
//www.110.com/panli/panli_23722167.html -
了解详情
目的。本院认为,被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议,其证据具有客观性、合法性、关联性,本院予以采信。被告对原告提供的证据4的 保险人不负责赔偿,原告在投保单“投保人声明”栏内上加盖了公章,表明被告已对保险条款的免责条款向原告履行了明确说明义务,故原告称被告对停车费不予赔偿的免责条款未 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -
了解详情
是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明,所谓明确说明:其一,被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时,应当对上述免责条款,提示原告注意;其二,对 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施 ...
//www.110.com/panli/panli_20531769.html -
了解详情